Archivi
Tutti gli articoli per il giorno 22 dicembre 2011
Documentario sul Titanic
Desaceleración en la mayoría de países en 2012-2013, prevé el BM
Afp, Notimex y Reuters
Roma, 21 de diciembre. El producto interior bruto (PIB) de Italia se contrajo en el tercer trimestre 0.2 por ciento respecto al anterior, por lo que el país estaría ya en recesión, según el gobierno.
El anuncio, hecho por el instituto italiano de estadísticas (Istat), se da una semana después de que el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos francés asegurara que Francia atravesará una breve recesión en el cuarto trimestre de 2011 y en el primero de 2012 y será difícil
alcanzar el año próximo la previsión de uno por ciento de crecimiento.
Los vecinos más grandes de Italia de la zona euro, Alemania y Francia, crecieron 0.5 y 0.4 por ciento, respectivamente.
En tanto, en Washington, el director del Grupo de Perspectivas Económicas del Banco Mundial (BM), Hans Timmer, precisó que la mayoría de los países registrarán una desaceleración en 2012 y 2013 a raíz del efecto de la crisis económica en Europa. Timmer, quien adelantó que la institución dará a conocer en las próximas cuatro semanas un panorama actualizado de las perspectivas globales, señaló que la situación en Europa ha empezado a contagiar a otros países, incluidas las economías emergentes.
Casi sin excepción las tasas de crecimiento son menores para casi todos los países, de manera significativa para el año próximo y hasta en 2013
, indicó el directivo del BM en un foro de análisis organizado por la Fundación Carnegie de Washington.
Eso tiene que ver con lo que ocurre en Europa, la intensificación de la crisis; muchas naciones europeas están en recesión y eso está expandiéndose a otros países
, añadió.
Timmer atribuyó también la desaceleración al impacto en la producción que generó el tsunami que golpeó Japón, así como al estrechamiento de las políticas en países emergentes y la degradación de la calidad crediticia de Estados Unidos.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió a principios de diciembre que podría recortar sus proyecciones de crecimiento de la economía mundial, tras la persistente desaceleración que registra la actividad en Europa.
En septiembre pasado, el FMI advirtió que la economía global se encontraba en una espiral descendente, marcada por una intermitente volatilidad en los mercados financieros, además de una frágil estabilidad.
El FMI anticipó que el crecimiento económico para este año sería de marcha moderada en comparación a 2010, alcanzando 4 por ciento del PIB, y que ese ritmo se prolongaría hasta 2012. Timmer consideró que si bien 2011 no fue un desastre, fue muy decepcionante
.
Más recesión en 2012
El gobierno italiano adoptó severas medidas de austeridad para reducir su déficit, pero el ministro de Desarrollo Económico, Corrado Passera, aceptó desde días antes que su país está en recesión
, ante una caída de la demanda interna empujando a la nación a lo que se espera sea una prolongada recesión mientras lidia con una crisis de deuda que amenaza a toda la zona euro.
Para 2012, Roma prevé una contracción de la economía de 0.4 por ciento, después de un crecimiento de 0.6 este año.
El gobierno estimó que la economía volverá a crecer en 2013 (0.3 por ciento). El retroceso del PIB en el tercer trimestre es el primero desde el cuarto trimestre de 2009. En el segundo, la economía italiana creció 0.3 por ciento respecto al anterior.
Italia publicó los datos del tercer trimestre mucho más tarde que el resto de la zona euro debido a cambios metodológicos adoptados por Istat, que demoraron su calendario normal de datos. Los indicadores económicos apuntan a una nueva contracción en el cuarto trimestre, la que se intensificaría en el 2012, cuando las medidas de austeridad adoptadas este año empiecen a surtir efecto sobre la actividad.
El gobierno tecnócrata de Mario Monti, que asumió el poder el mes pasado, pronostica que el PIB se contraerá 0.4 por ciento el próximo año después de crecer 0.4 por ciento este año, pero muchos organismos privados son mucho más pesimistas.
Sacco y Vanzetti es un docudrama italiano realizado en 1971, dirigido por Giuliano Montaldo. El filme presenta una dramatización de los eventos que rodearon el caso de Sacco y Vanzetti.
Generalidades
La película cuenta la historia real de Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, dos italianos que emigraron a los Estados Unidos de América a principios del siglo XX. Ambos tenían ideología anarquista y acudian a reuniones sindicalistas obreras.
Sacco y Vanzetti es un película de 1971 dirigida por Giuliano Montaldo y protagonizada por Gian Maria Volonte y Riccardo Cucciolla. Rosanna Fratello recibió la Cinta de Plata por su interpretación del papel de la esposa de Sacco, Rosa Sacco. En la competencia en el 24 º Festival de Cannes, le valió el premio de interpretación masculina al Mejor Actor a Riccardo Cucciolla.1 La película, de acuerdo con el testimonio de su director, ha contribuido significativamente a la revisión del proceso histórico, a airear como se aplicaba la justicia y la mala conducta intencional de los jueces, y a dar a conocer este caso olvidado a la opinión pública de EE.UU. y de fuera del mismo. Fue una de las primeras películas que trató de los fallos judiciales dolosos por motivación política.
Cuando se proyectó en Italia en un cine por primera vez en el centro de Roma, sufrió un ataque incendiario.
En 2005 se hizo una nueva versión para la televisión, con respectivamente Sergio Rubini y Ennio Fantastichini como protagonistas. La canción de cierre, “Here’s to you” (Esto es para usted), cantada por Joan Baez, se incluyó en la película La vida acuática con Steve Zissou y en el videojuego Metal Gear Solid 4 : Guns of the Patriots remasterizada por Harry Gregson-Williams.
Producción
Filmada casi enteramente en Estados Unidos, usando casi completamente actores italianos. Bartolomé Vanzetti es protagonizado por Gian Maria Volonté, uno de los actores más emblemáticos del “cine político”, Riccardo Cucciolla encarna a Nicolo Sacco. La música corrió a cargo del celebrado Ennio Morricone.
Ennio Morricone escribió una notable banda sonora para la película y ha llegado a ser una de las más famosas. Joan Baez tras escucharla, quiso participar en su grabación. Su banda sonora se popularizó gracias a una balada cantada por Joan Baez, con música del propio Morricone. El compositor, además, escribió una exquisita melodía dramática, a modo de réquiem, con la que dignificó a los personajes en su calvario y que se aprovechó en el filme como principal sustento emocional y de denuncia. Esta banda sonora fue una de las cumbres alcanzadas por Morricone en su carrera. Una realización en música para coros y un himno político que en 1971 le valió el premio Nastro d’Argento.
Argumento
En el año 1920, en Estados Unidos de América tras un ataque con bomba atribuido al movimiento anarquista y nunca reivindicado por anarquistas, las fuerzas de seguridad y las autoridades locales investigan a los inmigrantes, especialmente italianos. Nicola y Bartolomeo son detenidos bajo cargos de robo a mano armada y asesinato. El proceso no sólo demuestra su inocencia, sino la voluntad de las autoridades de EE.UU. para llevar a cabo un acto de represalia política, en forma de una condena a muerte, que castigue de una manera ejemplar a los dos anarquistas italianos. De nada sirvieron las numerosas movilizaciones y protestas de la comunidad local, no sólo italiana, sino también de miembros de numerosos comités de liberación.
La película muestra como ambos acusados se enfrentaron al juicio y como se desarrolló el mismo. Las declaraciones de Vanzetti, intentando colaborar y acogerse más tarde a la clemencia del tribunal, para arrepentirse después y la valentía de Sacco, que desde el primer momento no se plegó a las presiones, rechazó realizar peticiones de clemencia dando pruebas plenamente de su inocencia. Ambos, Vanzetti colaborando y Sacco en su posición, fueron condenados a morir en la silla eléctrica. El 23 de agosto de 1927, los inmigrantes italianos Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron ejecutados en lasilla eléctrica en Massachusetts, Estados Unidos. Habían sido condenados por un robo a mano armada que nadie creyó que hubiesen cometido, pero el verdadero motivo fue su ideología anarquista.
El filme de Montaldo es sobre todo una adaptación simplificada del argumento minuciosamente documentado de Herbert Ehrmann, según el cual el robo y asesinato de un pagador en South Braintree, Massachussets, de los que se culpó a los anarquistas italianos, fueron en realidad obra de una organización criminal conocida como la banda de Morelli. La trama nos lleva a escenas de la lucha de clases en Boston, con un conflicto de lucha social “dura” contra el cual Frederick Katzmann, un fiscal al servicio de los poderes establecidos, educado en Harvard, capaz de firmar la condena a dos inmigrantes italianos “subversivos” que ya son personajes de la historia universal.
La historia de Sacco y Vanzetti tal como es presentada en la película, no fue solamente un caso de mero error judicial, sino todo un ejemplo de la instrumentalización del sistema de justicia en defensa de los intereses políticos de la mayoría conservadora que entendió la condena como un escarmiento. Los dos anarquistas fueron ejecutados por ser tales y, por tanto, representantes de un “peligro social”; por ser inmigrantes y pobres; y por ser italianos, extranjeros, como advertencia para otros. La película está concentrada en el juicio, queda patente la falta de pruebas y la resolución injusta, sugiriéndose incluso un acuerdo entre el juez y el fiscal, algo que estuvo en cabeza de los que se opusieron.
“Il più grande linciaggio nella storia degli Stati Uniti avviene a New Orleans nel 1891. Le vittime sono 11 immigrati italiani. Fra la fine dell’Ottocento e la prima guerra mondiale, altri 28 immigrati italiani sono vittime di linciaggi.”
Cosi comincia “Pane amaro”, il film documentario del giornalista e regista italoamericano Gianfranco Norelli, che rievoca ed esamina alcuni fra gli eventi piu’drammatici e meno conosciuti nella storia di oltre cinque milioni di immigrati italiani negli Stati Uniti, arrivati fra il 1880 e la seconda guerra mondiale.
Anche in questo film, come nella sua inchiesta “Il segreto di Mussolini” sulla misteriosa morte in manicomio della presunta prima moglie e del primo figlio maschio del duce, già trasmessa da “La Grande Storia” e da numerose reti europee, Norelli usa uno stile investigativo e incalzante, un linguaggio asciutto e diretto basato su una ricerca estesa e meticolosa. Emigrato lui stesso a New York 27 anni fa e formatosi come documentarista negli Stati Uniti, Norelli ha prodotto documentari per la BBC, la televisione pubblica americana PBS, la National Geographic e la RAI, vincendo numerosi premi a festival internazionali.
Il racconto di “Pane amaro” comincia alla fine dell’Ottocento, con l’arrivo di decine di migliaia di italiani nel sud agricolo degli Stati Uniti, dove rimpiazzano gli schiavi neri nelle piantagioni di cotone e di canna da zucchero. In una società basata sulla segregazione razziale, gli italiani vengono definiti “un popolo di mezzo”, ne’ bianchi ne’ neri, e sono soggetti a discriminazioni ed abusi. Un sospetto o una spiata, portano spesso non ad un processo e al carcere, ma alla giustizia sommaria del linciaggio.
All’inizio del Novecento arriva a New York l’ondata più numerosa di immigrati italiani. Nel 1906 sbarca ad Ellis Island una media di 980 italiani al giorno. Il totale per quell’anno tocca un record che non verrà mai superato: 358 mila. Molti americani la considerano un’ invasione da parte di un popolo culturalmente, moralmente e geneticamente inferiore. Il razzismo anti-italiano si diffonde. Gli opinionisti americani dipingono gli italiani come un’orda subumana e incontrollabile. Le loro condizioni di vita e di lavoro riflettono il loro status di cittadini di seconda categoria. Negli anni venti viene varata una legge che riduce l’immigrazione dall’Italia quasi a zero. In quella grande ondata d’immigrazione appena finita, è arrivata dall’Italia anche una vasta gamma di militanti politici rivoluzionari.
di Marco Pipitone
Dicono che “Il Natale” renda tutti più buoni e felici. Dipende! Se si parla di musica e di playlist di fine anno la bontà e la felicità si misurano in modo direttamente proporzionale alla qualità della proposta: considerando le uscite discografiche del 2011, c’è poco da stare allegri.
Avviso ai naviganti: “mi piace ripetermi” e quindi ribadisco che “queste mie”, non sono un atto di presunzione a corredo dei dischi usciti e nemmeno un tema sulla saccenza. Si chiamano opinioni e come tali, “altamente opinabili”.Anziché cominciare celebrando gli album migliori, proverò ad analizzare le zone d’ombra delle classifiche, cercando di individuare “i nove dischi” più brutti dell’anno.
Ad inaugurare col botto questo spazio ci pensano i Radiohead. The King of Limbs è di gran lunga l’album peggiore dell’anno, almeno per il sottoscritto; Yorke e Co. hanno eretto attorno a sé un muro di gomma sul quale tutto rimbalza, a cominciare dalle critiche. L’hype intorno alla band ottenebra mente e cuore dei fans, incapaci – secondo il mio punto di vista – di valutare serenamente la bruttezza di un disco che non porta da nessuna parte. “Dub Step?” Lo hanno fatto – in tempi non sospetti – altri e in maniera migliore. “Cut’n’Paste?” Non è questo il futuro, semmai il passato; in altre parole, TKOL non solo è in cima alla lista della mia personale classifica ma è anche il disco più brutto della discografia dei cinque di Oxford. Serve altro?
Parliamo dei Coldplay? Più che un disco, Mylo Xyloto è un necrologio! Martins e soci non sanno più, dove sbattere la testa: i cori a suffragio delle canzoni riempiono il vuoto strutturale che agita queste banalissime pop song. Rhianna – come special guest – è la ciliegina sulla torta. I fans stiano tranquilli: nel prossimo album magari spunterà una collaborazione con Lady Gaga!
Che dire dei R.E.M? Michael Stipe in verità è stato molto generoso. Nel corso della carriera non ci ha fatto mancare nulla, i picchi qualitativi di alcuni passaggi restano clamorosi e indiscutibili, vero anche che le cadute sono state altrettanto fragorose, soprattutto quella definitiva; Collapse into Now oltre a girare a vuoto risulta meramente un esercizio di stile, capace di porre le proprie radici nella melodia di canzoni già scritte e riscritte.
Dai brontosauri passiamo ai mammuth! Lou Reed e i Metallica avevano promesso il disco del secolo, effettivamente la strana associazione avrebbe potuto regalare soddisfazioni; al contrario,“Lulu” è di una bruttezza epocale. A logica di cose un progetto di tale portata dovrebbe sfociare nei territori mesmerici della sperimentazione; i Metallica purtroppo fanno il verso ai Metallica e Reed lo fa a se stesso. Guardare per credere!
In Italia il mondo mainstream ha regalato perle musicali difficili da dimenticare; grida ancora vendetta la tragicomica vittoria di Ligabue al Premio Tenco; Arrivederci Mostro – prima di trovare i consensi definitivi – ha dovuto reincarnarsi nella versione acustica; non si capisce come e perché ma pare che tutti quei fans esistano per davvero. Chi pensava ad un effetto 3D riponga le proprie speranze, è tutto vero!
Vogliamo parlare di Vasco Rossi? Chi parla male del Blasco è out! Certo è che parlarne bene vien difficile, Vivere o Niente – nonostante registri un certo miglioramento rispetto ai lavori precedenti – rimane ancorato al solito guazzabuglio di luoghi comuni cari all’artista di Zocca, anche in questo caso siamo dalle parti del riciclo; provate a sostenere il contrario.
Si pesca nel torbido anche nel panorama indie italiano, I Cani sono – a quanto pare – “la sorpresa dell’anno”, peccato che “il pacco” in verità sveli – come regalo – un disco piuttosto inconsistente. Non esagerare è doveroso, aspettiamoli alla seconda prova.
Tornando “a farsi i fatti degli altri”, hanno destato curiosità le carriere soliste dei Gallagher, Liam si è rifatto una vita con i Beady Eye, concependo Different Gear, Still Speeding; faceva meglio a stare a casa e dedicarsi con più impegno alla sua linea di moda.Il disco, è il risultato delirante della sua totale incapacità di scrittura. Com’è risaputo, “i due” vivono di equilibri piuttosto sottili; sarà forse per questo che Noel – quando c’e stato da pubblicare Noel Gallagher’s High Flyng Birds – non ha voluto essere da meno del fratello beone!? L’album pur nella sua diversità stordisce in maniera medesima: dimenticatevi la parabola illuminante (?) dei primi Oasis e godetevi invece il lento digradare del crepuscolo dei “fratelli coltelli”.
“Addio piacendo”, il solito dj qualunque, si prepara a vivere il Natale, celebrando invece i migliori dischi del 2011.
Stay Tuned!
9 canzoni 9 … aspettando “Il Natale“
Lato A
Christmas Time Is Here Again • The Beatles
Merry Christmas • The Ramones
Santa Doesn’t Cop Out On Dope • Sonic Youth
Twelve Days of Christmas • Belle and Sebastian
Lato B
Winter Wonderland • Radiohead
Jingle Bell Rock • The Arcade Fire
Before Christmas (Today) • Smashing Pumpkins
Christmas Card From a Hooker in Minneapolis • Tom Waits
Santo Nicola È Arrivato • Vinicio Capossela
di Sabina Minardi
Amare: se stessi e la vita. Odiare: il lunedì e i genitori. Essere: belli, felci, seducenti. Trovare: un lavoro, una casa, una badante. Cambiare: la password, la residenza, il colore dei capelli. In esclusiva per ‘l’Espresso’, Google ha incrociato i verbi e i termini più cercati in Rete nel 2011: una fotografia del nostro Paese.
C’è chi cerca sogni e chi come interpretarli. Chi draga la Rete a caccia di un lavoro, chi insegue l’amore. Ogni giorno milioni di persone si affidano a Google, bazar globale di voci e di richieste, per trovare risposte. E gli italiani non sono da meno. Pragmatici, diretti, nel 2011 hanno utilizzato il motore di ricerca soprattutto per scovare soluzioni pratiche: un sito da cui risparmiare, un’idea per ridurre gli sprechi, modi per guadagnare. In un palcoscenico di vita e tecnologia, accostamenti involontari, incontri casuali. E risultati, se non definitivi, decisamente voluminosi.
Si chiama “Zeitgeist”, spirito dei tempi, la classifica che il gruppo di Mountain View elabora annualmente sulla base delle ricerche degli utenti. E’ la lista dei termini più cercati sul Web, ma anche di più: un’ istantanea di gruppo che tratteggia la fisionomia della nostra società, gusti, paure, consumi, personaggi amati o odiati. Tableaux-vivants di un gigantesco inconscio collettivo (googlezeitgeist.com/it).
“l’Espresso” ha chiesto in esclusiva a Google di esaminare le ricerche più frequenti degli italiani. Noi abbiamo proposto 10 parole-chiave: da perdere e trovare ad amare e odiare, da risparmiare, inventare, cercare, fino a cambiare, evitare, essere. Termini che registrano le urgenze, i dubbi, gli stati d’animo, i mutamenti nei sentimenti e nella vita di relazione. Parole-barometro, per misurare la pressione dei tempi. E l’ansia che, on line, spinge alla ricerca di rimedi concreti. Risultato? Gli italiani chiedono come cambiare vita, come trovare lavoro. Come inventarsi un presente migliore. Usano la stringa delle interrogazioni come una finestra di possibilità, via d’uscita per bisogni concreti: trovare una badante o ottenere un certificato. Google registra, suggerisce, amplifica. Elabora liste affiancando domande, che vanno dal come avere un figlio a come comprare un iPhone; dove trovare il codice fiscale o il punto G. Perché anche questo è “Zeitgeist”: un sillabario vertiginoso di ciò che sta a cuore agli italiani, e ricercano in massa. Quello che trovano è un’altra storia. Che l’antropologo Marino Niola ci aiuta a leggere.
Amare. L’espressione più ricercata, col verbo amare, è amare se stessi. Poi amare una persona, cosa significa amare, incapacità di amare, verbo amare, come amare, come farsi amare, imparare ad amare, amare due persone, amare la vita. Individualismo del tempo da una parte, voglia di scambio e di apertura dall’altra.
Odiare. L’odio è ricercato, prima di tutto, insieme alla parola passione. Segue l’accoppiata odio volare, odio gli indifferenti, “io odio” dei Puffi, odio il lunedì, odio la scuola, odio mio padre, odio e amore, odio tutti, odio mia madre. Ingorgo solo apparente, una storia della vita privata.
“Temi intimi o semplici assonanze. Bisogni primari, affetti e relazioni convivono, dettati dalla casualità”, nota Niola. Uno spettacolo affascinante, lessicale soprattutto: “Il fatto che ci si rivolga alla Rete per temi delicati o leggeri è coerente con un vocabolario in rapidissimo cambiamento. Abbiamo sempre dato un certo senso alle parole, per orientarci nel mondo, ma oggi non c’è niente di scontato. Prendiamo la parola “amore”: c’è una facilità nell’uso che ne alleggerisce inevitabilmente il significato. Diciamo “amare” al posto di “mi piace”; la usiamo indistintamente per un bicchiere di vino o per una persona. La Rete registra questa novità: l’improvvisa “fusione” delle parole e la loro risolidificazione, il loro diventare molli, fluttuanti, staccandosi dal significato originario, per trovarne altri. Alla vigilia di un mondo nuovo, le parole sono le prime a entrare in fibrillazione”.
Perdere. Perdere peso camminando. Perdere a tressette. Perdere i capelli, la testa. La trebisonda. Perdere la verginità. La memoria. Un figlio, un amico. Perdere tempo. Al primo posto dunque, “perdere peso camminando”, ovvero walking:modo di dimagrire low cost, ma anche arte del camminare sempre più promossa da ambientalisti e letterati. Il resto è un mix di tragedie esistenziali e giochi di parole.
Trovare. Un iPhone. Un lavoro. Il titolo di una canzone. Trovare amici. Sponsor. Un numero telefonico. Il codice fiscale. Il punto G. Trovare una ragazza. Una casa. Il massimo del problem solving ai tempi della Rete: a Google si riconosce la capacità di scovare tutto, ovunque. Umanità e tecnica sullo stesso piano. “La casualità rimescola i significati come un cantiere in piena attività”, aggiunge Niola: “Ma è la mente collettiva l’aspetto più interessante che affiora: come se le vecchie categorie di senso depositate nella lingua fossero investite da un ciclone. Un bricolage, nel senso dell’arte contemporanea”. Universi e tribù si svelano con forza. Come quello degli addicted all’iPhone, che il danese Martin Lindstrom ha appena descritto in “You love your iPhone. Literally”.
Evitare. Telefonate pubblicitarie. Ma anche alimenti. Cibi proteici, toxoplasmosi in gravidanza, favismo, colesterolo, allattamento, emorroidi, gravidanza, gastrite. Quante cose vogliono evitare, gli italiani. Il timore delle contraffazioni alimentari e l’attenzione alle diete trovano in Rete un alleato: gli utenti si informano sui prodotti e sulle loro proprietà. Ma al top c’è l’urgenza di difendersi dal telemarketing.
Essere. Come essere seducenti. Essere in lizza. Essere belle, speciali. Non essere gelosi. Essere troppo buoni. Come essere felici. Essere incinta. Congiuntivo verbo essere. “Il verbo essere abbinato alle regole dell’apparire non sorprende, tutto oggi passa attraverso il corpo”, nota Niola: “Usiamo la seduzione a 360 gradi, nell’amore, nel lavoro, persino coi figli: vogliamo essere popolari e competitivi”. E’ l’onda lunga del narcisismo contemporaneo, e Google, pronto soccorso istantaneo, dà almeno 250 mila risultati.
Risparmiare. Soldi. Benzina. In casa. Sulla spesa. Risparmiare energia. Risparmiare la batteria dell’iPhone, risparmiare sull’assicurazione. “La parola risparmio è abbinata esattamente a quei settori dove sono maggiori gli sprechi”, sottolinea Antonio Galdo, giornalista e saggista (“Basta poco”), artefice di un sito,”Non sprecare”, che è punto di riferimento per i consumi sostenibili (e da gennaio, con FPS Media e L&A’s enterprise firmerà i contenuti di un’app per telefonini). “Risparmiare benzina mette in luce un ripensamento dell’uso della macchina: in Italia ce ne sono 67 ogni 100 abitanti. Usarle per distanze inferiori a un chilometro e mezzo è uno spreco. Risparmiare in casa parte da un’osservazione comune: gli armadi stracolmi di cose. Risparmiare cibo è esigenza economica e culturale: il 20 per cento del cibo finisce in spazzatura, anche se il dato è in calo. Riguardo all’energia, gli italiani cercano di sapere come fare, partendo dalla constatazione che il solo stand by vale l’8 per cento della bolletta”.
Cercare. Il lavoro, al primo posto. Poi un iPhone 4. Una casa, una macchina, una tata. Mobili usati, un furgone usato. Una Fiat 500. Una badante. Abbinate a “cerco lavoro”, le città: Palermo, Salerno, Napoli, Catania. “Anche le ricerche di usato evidenziano l’adattamento a nuovi stili di vita”, dice Galdo. Un’Italia sempre più vecchia, con un quinto di popolazione over 65, va in cerca di badanti.
Inventare. Un lavoro. Una storia. Una fiaba. In tempi di resilienza, economisti e storici ripensano l’economia. E anche i googler vanno in cerca di strategie per resistere. Escogitare come guadagnare, avendo per alleata la fantasia.
Cambiare. Password. Residenza. Colore capelli. Scuola. Batteria dell’iPhone. Cambiare look. Vita. Colore degli occhi. Cambiare idea. Il sogno esistenziale e l’illusione estetica pari sono. “Ma lo Zeitgeist c’è tutto ugualmente, solo che è mobile e flessibile”, dice Niola: “E’ in questi significati smontati, interinali anche loro. Più che una fotografia dei tempi, una ripresa. Fatta per essere postata”.
Termini più ricercati associati ad AMARE
Termini più ricercati associati ad ODIARE
Termini più ricercati associati ad EVITARE
Termini più ricercati associati ad ESSERE
Termini più ricercati associati ad RISPARMIARE
Termini più ricercati associati ad CERCARE
Termini più ricercati associati ad CAMBIARE
Termini più ricercati associati ad INVENTARE
Termini più ricercati associati a SIGNIFICATO DI
Termini più ricercati associati a SOGNARE
Termini più ricercati associati a PAURA DI
Termini più ricercati associati a COME FARE
Termini più ricercati associati a CERCO LAVORO A
Termini più ricercati associati a PERDERE
Termini più ricercati associati a TROVARE
Le notizie più cercate del 2011 su Google News
Parole emergenti 2011
Persone emergenti 2011
I film più cercati del 2011
I cibi più cercati nel 2011
Top ricerche musicali
Si pensava che dopo l’uscita di scena del Cavaliere e della sua sgangherata banda la satira italiana sarebbe entrata in crisi. Invece pare che il nuovo gelido premier, il suo fido Passera e la commossa Fornero offrano spunti altrettanto divertenti. Ecco alcune vignette pubblicate in rete
di Massimo Riva
Duemila miliardi di prestiti. A un tasso dell’1 per cento. Una decisione senza precedenti per volume di denaro e per condizioni di favore. Servirebbe per rilanciare l’economia. Ma non è accompagnata da nessuna misura per imporre agli istituti regole che impediscano nuovi tentativi di speculazione come quelli che hanno causato la crisi
(22 dicembre 2011)
Sede BCE a Francoforte
La crisi del mercato creditizio deve essere molto grave. Non si spiegherebbe altrimenti la qualità e la quantità dei provvedimenti messi in campo in tutta fretta dai governi nazionali oltre che dalle autorità europee. In Italia, col decreto d’emergenza, si è deciso di concedere la garanzia dello Stato sulle obbligazioni che gli istituti emetteranno nei prossimi mesi per rimpinguare le loro casse. Una scelta pesante perché lo Stato non potrà non registrare l’onere di simili fideiussioni sul grande libro del debito pubblico.In Europa si è fatto ancora di più. La banca centrale di Francoforte, infatti, offre fino a 2 mila miliardi di prestiti agli istituti dell’eurozona al tasso ufficiale vigente dell’uno per cento per una durata che può arrivare a 36 mesi. Il tutto accettando in garanzia vuoi titoli dei debiti sovrani (anche quelli più a rischio) vuoi obbligazioni emesse dalle banche medesime vuoi crediti adeguatamente cartolarizzati. Una decisione senza precedenti per volume di denaro e per condizioni di favore. Perciò l’unica spiegazione è che Mario Draghi e i suoi colleghi considerino la situazione davvero molto critica.
La storia, del resto, insegna che le banche – quando siano in seria difficoltà – dispongono di un oggettivo ed enorme potere di ricatto sull’intera filiera delle istituzioni politiche ed economiche. Il fallimento di un istituto di credito non secondario, infatti, ha conseguenze sistemiche pesantissime. Lo si è visto nel corso della depressione degli Anni Trenta del Novecento. Lo si è appena rivisto con il “default” di Lehman Brothers. Correre ai ripari per scongiurare il ripetersi di simili tragedie è, dunque, un imperativo categorico sia per le banche centrali sia per le autorità politiche.
Ciò non toglie che soprattutto la decisione di Francoforte costituisca un regalo davvero straordinario per i banchieri. Il conto è presto fatto: si prendono soldi all’1 per cento per tre anni dalla Bce e si comprano titoli di Stato italiani al 6 con pari scadenza da offrire in garanzia del prestito. Morale: si guadagna il 5 per cento senza correre rischio alcuno. A queste condizioni tutti saprebbero fare il banchiere, anche lo zio di Bonanni.
Si dice, però, che regalando alle banche questi profitti sicuri non si vuole soltanto evitare fallimenti a catena ma anche rimettere in moto il circuito virtuoso dei prestiti per nuovi investimenti produttivi. Questo scrupolo a favore del mondo delle imprese suona pregevole in una fase nella quale il rilancio della crescita è diventato anch’esso un imperativo categorico. Ma chi e come è in grado di asseverare che i maggiori profitti assicurati alle banche si tradurranno in finanziamenti all’economia reale?
Il recente “tsunami” finanziario è stato in larga misura provocato dalla spregiudicatezza con la quale molti banchieri hanno impiegato le loro risorse in spericolati azzardi su titoli tossici di varia natura. Autorità politiche e monetarie avevano promesso riforme epocali del sistema creditizio di cui però non s’è saputo più nulla. Il rischio che la storia delle speculazioni avventurose si ripeta rimane perciò intatto. Va ricordato che anche negli Anni Trenta governi e banche centrali corsero al soccorso degli istituti in crisi, ma ridisegnando l’architettura del mercato con nuove e più stringenti regole. Perché oggi no? La parola a Mario Draghi.
di Marco Travaglio
Si tiene come collaboratore l’ex ministro Paolo Romani. Resta azionista di Banca Intesa e quindi socio di Alitalia, in pieno conflitto di interessi. Persevera nella follia della Tav. Primo bilancio sull’ex banchiere allo Sviluppo economico
(19 dicembre 2011)
Corrado Passera
Diciamola tutta. Al posto di Mario Monti, qualunque altro presidente del Consiglio avesse presentato una stangata da 30 miliardi di sole tasse; dato per certi alcuni tagli e introiti scritti con l’inchiostro simpatico (province, enti inutili, capitali scudati); salvato le Chiese (soprattutto una) dall’Ici; fatto regali clamorosi alle banche avendo tre banchieri ministri; rifiutato l’accordo con la Svizzera per recuperare le tasse sui capitali italiani ivi parcheggiati; nominato sottosegretario alla Difesa un ex manager del gruppo Ligresti, Filippo Milone, condannato per Tangentopoli; sostituito l’amministratore inquisito dell’Enav, Pugliesi, con il suo direttore generale; consentito a Finmeccanica di premiare l’indagato Guarguaglini con una liquidazione di 5,6 milioni; e così via, sarebbe stato crocifisso in effigie sulla pubblica piazza.
Monti invece conserva un consenso politico, mediatico e popolare pressoché intatto. E forse – fatte salve alcune punte di piaggeria giornalistica davvero imbarazzanti – è meglio così: l’emergenza lo impone. Però né lui né i suoi ministri devono approfittarne troppo. Per esempio Corrado Passera, ex grande capo di Intesa Sanpaolo, ora tetraministro dello Sviluppo, Infrastrutture, Trasporti e Comunicazioni. Finora ne ha azzeccate davvero poche. Ha negato il suo conflitto d’interessi per la decisiva ragione che “mi sono dimesso da Intesa”. E ci mancherebbe altro.
Ma rimane azionista. “Piccolissimissimo”, dice lui: col cavolo, visto che le azioni ammontano a 7,5 milioni e ne fanno un socio non solo della banca, ma anche delle partecipate Alitalia (che ora deve difendere come ministro dai rilievi dell’Antitrust) e Nuovi Treni Veloci di Montezemolo e Della Valle (che ora ricade sotto il suo controllo). Poi ha voluto come sottosegretario alle Infrastrutture il fido Mario Ciaccia, ex amministratore di Banca Infrastrutture Innovazione e Sviluppo: la branca di Intesa che finanzia e partecipa molte grandi opere che ora lui e Passera dovranno sorvegliare, sviluppare o stoppare. Già che c’era, ha pure nominato suo “personale rappresentante in Afghanistan e Iraq” il predecessore Paolo Romani, fedelissimo del Cavaliere, l’uomo del”beauty contest” nato per regalare a Mediaset le frequenze tv.
E guardacaso sulle frequenze Passera temporeggia (“Affronteremo, approfondiremo”). Poi si schiera coi banchieri italiani nella guerra contro le nuove regole dell’Eba, Autorità bancaria europea, presieduta fra l’altro da un italiano. Ma soprattutto si affretta a finanziare le grandi opere con 8,6 miliardi. Compresi due lotti dell’Alta velocità (Genova-Tortona e Milano-Treviglio) che rischiano di restare cattedrali nel deserto. Silenzio, per ora, sul Ponte di Messina: ma lì bastano, purtroppo, le parole del suo vice Ciaccia quando guidava Biis e finanziava il consorzio appaltatore: “Il Ponte sullo Stretto sarà un ulteriore incubatore di sviluppo e di crescita per un’area di importanza strategica per tutto il Paese” (2009), “un’opportunità irripetibile di sviluppo per il turismo e per i beni culturali di Sicilia e Calabria” (2004). E il Tav Torino-Lione, da sempre osteggiato dalla maggioranza dei valsusini? “Deve andare avanti nel pieno rispetto del crono-programma e del tracciato”, annuncia Passera ad altissima velocità, in controtendenza col passo di lumaca usato per le frequenze tv.
E dire che un tecnico, prima di parlare, dovrebbe studiarsi i dati e le cifre, specie in tempi di austerity. Lo sa, Passera, che la Torino-Lione fu pensata nel 1991, quando si prevedeva un aumento del traffico passeggeri fra Italia e Francia da 1,5 a 7,7 milioni in dieci anni, e invece oggi langue a 7-800 mila? Lo sa che il traffico merci fra Italia e Francia, secondo l’Ufficio Federale Trasporti svizzero, è crollato dagli 8,6 milioni di tonnellate del 2000 ai 2,4 del 2009? Lo sa che sulla linea storica Torino-Modane i treni viaggiano semivuoti, visto che potrebbero trasportare fino a 20 milioni di tonnellate e invece ne scarrozzano meno di un ottavo? Lo sa che, per la Tav, si dovranno scavare 80 chilometri di tunnel nella montagna (ricca di amianto e radioattività), con un cantiere di almeno 15 anni e un costo di almeno 22 miliardi? Per perseverare in una simile follia non c’era bisogno di un tecnico. Bastavano i politici e i ladri di prima.
l u c a t l e c o 