G8 Genova, Corte Strasburgo condanna l’Italia: “Alla Diaz fu tortura, ma colpevoli impuniti” (da repubblica.it)

La censura al nostro paese per non aver promulgato una legge sul reato specifico, la cui assenza dall’ordinamento ha consentito ai responsabili del pestaggio di evitare qualsiasi sanzione. Il sindacato Siap: “Verdetto esagerato”

Il sangue sui pavimenti della Diaz dopo l’irruzione della polizia (ansa)

STRASBURGO – Quanto compiuto dalle forze dell’ordine italiane nell’irruzionealla Diaz il 21 luglio 2001 “deve essere qualificato come tortura”. Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti umani che ha condannato l’Italia non solo per il pestaggio subìto da uno dei manifestanti (l’autore del ricorso) durante ilG8 di Genova , ma anche perché non ha una legislazione adeguata a punire il reato di tortura; un vuoto legislativo che ha consentito ai colpevoli di restare impuniti. “Questo risultato – scrivono i giudici – non è imputabile agli indugi o alla negligenza della magistratura, ma alla legislazione penale italiana che non permette di sanzionare gli atti di tortura e di prevenirne altri”.

Il ricorso. All’origine del procedimento c’era il ricorso presentato da ArnaldoCestaro, manifestante veneto che all’epoca aveva 62 anni e che rimase vittima del violento pestaggio da parte della polizia durante l’irruzione nella sede del Genova Social Forum. L’uomo, il 21 luglio 2001, era il più anziano dei manifestanti presenti nella scuola Diaz a Genova. Gli agenti lo sorpresero mentre dormiva, gli ruppero un braccio, una gamba e dieci costole durante i pestaggi. Nel ricorso, portato avanti dagli avvocati Nicolò e Natalia Paoletti, Joachim Lau e Dario Rossi, Cestaro afferma che quella notte fu brutalmente picchiato dalle forze dell’ordine tanto da dover essere operato e subire ancora oggi le conseguenze delle percosse subite. Sostiene inoltre che le persone colpevoli di quanto ha subìto avrebbero dovuto essere punite adeguatamente, ma che questo non è mai accaduto perché le leggi italiane non prevedono il reato di tortura o reati altrettanto gravi.

Il reato di tortura. I giudici gli hanno dato ragione in toto, decidendo all’unanimità che lo stato italiano ha violato l’articolo 3 della convenzione sui diritti dell’uomo dove recita: “Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti inumani o degradanti”. La Corte di Strasburgo ha stabilito dunque che il trattamento che è stato inflitto al ricorrente deve essere considerato come “tortura”. Ma nella sentenza i giudici sono andati oltre, affermando che se i responsabili non sono mai stati puniti è soprattutto a causa dell’inadeguatezza delle leggi italiane, che quindi devono essere cambiate. La mancata identificazione degli autori materiali dei maltrattamenti è dipesa, accusano poi i giudici, “in parte dalla difficoltà oggettiva della procura a procedere a identificazioni certe, ma al tempo stesso dalla mancanza di cooperazione da parte della polizia”. Nella sentenza si sottolinea quindi che la mancata considerazione di determinati fatti come reati non permette, anche in prospettiva, allo Stato di prevenire efficacemente il ripetersi di possibili violenze da parte delle forze dell’ordine.

Ritorno alla Diaz, parlano le vittime del pestaggio

In particolare per quanto riguarda il caso di Cestaro, “aggredito da parte di alcuni agenti a calci e a colpi di manganello”, la Corte parla di “assenza di ogni nesso di causalità” fra la condotta dell’uomo e l’utilizzo della forza da parte della polizia nel corso dell’irruzione nella scuola e di maltrattamenti “inflitti in maniera totalmente gratuita” e qualificabili come “tortura”; reato per il quale non può essere prevista quella prescrizione che ha salvato anche i pochi responsabili delle violenze di quei giorni finiti sotto processo. L’azione avviata da Cestaro assume particolare rilevanza poiché è destinata a fare da precedente per un gruppo di ricorsi pendenti. L’Italia dovrà versare a Cestaro un risarcimento di 45mila euro.

Il commento di Cestaro. “I soldi non risarciscono il male che è stato fatto. E’ vero, è un primo passo quello di oggi, ma mi sentirò davvero risarcito solo quando lo Stato introdurrà il reato di tortura”, è stato il commento di Cestaro dopo la lettura della sentenza. “Oggi ho 75 anni, ma non cancellerò mai l’orrore vissuto. Ho visto il massacro in diretta, ho visto l’orrore con il volto dello Stato. Dopo quindici anni, le scuse migliori sono le risposte reali, non i soldi. Il reato di tortura deve essere introdotto nel nostro ordinamento”.

La nuova legge. La proposta di legge che introduce nel codice penale il reato di tortura è all’esame del Parlamento da quasi due anni: approvata dal senato poco più di un anno fa, il 5 marzo 2014, dopo una discussione durata 8 mesi, ora è in seconda lettura alla camera dove il 23 marzo scorso è approdata in aula per la discussione generale. L’esame dovrebbe riprendere in settimana, dopo l’ok alla riforma del terzo settore, con i tempi contingentati e quindi certi e rapidi. Ma il testo, già modificato dalla Commissione giustizia di Montecitorio, dovrà tornare al Senato.

Altre sentenze in arrivo. Le sentenze della Corte europea dei diritti umani sui fatti avvenuti a Genova dopo il G8 non sono ancora finite. Davanti ai giudici di Strasburgo pendono altri due ricorsi presentati da 31 persone per i pestaggi e le umiliazioni ai quali furono sottoposti nella caserma di Bolzaneto. La Corte non ha ancora deciso ufficialmente quando emetterà le sentenze, ma fonti di Strasburgo affermano che non tarderanno molto ad arrivare.

Giuliani: ”Condanna positiva ma anche rabbia: la Corte bocciò nostro ricorso”

Secondo il Sap, il Sindacato autonomo di polizia, “Diaz non è stata sicuramente una bella parentesi, ma parlare di tortura mi sembra eccessivo”. Il segretario nazionale del Sap, Gianni Tonell, ha poi aggiunto: “In Italia la normativa c’è già ed è ampiamente presente ha aggiunto –  il problema è che non è stata ancora qualificata come tale perché si cerca di far passare un manifesto ideologico contro le forze dell’ordine”.

Diaz, cronaca di un massacro quel sangue non ancora lavato

“Che tristezza, deve essere una “entità esterna” come la Corte di Strasburgo a spiegarci che a #Diaz e #Bolzaneto ci fu tortura”. Così twitta Daniele Vicari, regista del film Diaz – Don’t Clean Up This Blood, dopo il verdetto della Corte di Strasburgo.

La sentenza di Strasburgo è stata commentata anche da Patrizio Gonnella, presidente dell’Associazione Antigone : “C’è una giustizia a Strasburgo. L’Italia condannata per le brutalità e le torture della Diaz che, finalmente in Europa e solo in Europa, possono essere chiamate tortura. In Italia questo non si può fare perché manca il reato nel codice penale. Un fatto vergognoso e gravissimo, lo avevamo detto più volte. Fra l’altro c’è un nostro ricorso analogo pendente a Strasburgo per le violenze nel carcere di Asti dove, ugualmente, la Corte ha rinunciato a punire in mancanza del reato. Speriamo che questa sentenza renda rapida la discussione parlamentare e ci porti ad una legge che sia fatta presto e bene, cioè in coerenza con il testo delle Nazioni Unite”.

Secondo Enrica Bartesaghi, presidente del Comitato ‘Verità e Giustizia per Genova’, l’associazione che riunisce i familiari delle vittime dei pestaggi durante il G8, la sentenza rappresenta un “risarcimento morale”:  “Si tratta di un precedente ottimo. Un precedente che ci dà una risarcimento morale per le torture avvenute”.

G8, sospesi per pochi mesi gli agenti condannati per la Diaz (da repubblica.it)

La decisione della commissione di disciplina della Corte d’Appello: si va dai tre ai sei mesi

Sospesi per 4 mesi i poliziotti condannati per la Diaz 

La commissione di disciplina della Corte di appello di Genova, che si occupa di valutare le sanzioni disciplinari nei confronti degli ufficiali di polizia giudiziaria, ha condannato a un periodo di sospensione di pochi mesi i funzionari di polizia responsabili dell’irruzione nella scuola Diaz durante il G8 di Genova del 2001 e della costruzione di false prove a carico dei no global per giustificare le violenze.

Una trentina le sospensioni dai sei ai tre mesi per gli ufficiali e i vice. La sanzione più alta è stata comminata a chi aveva le responsabilità più gravi. La commissione è composta da due magistrati e un funzionario del Viminale. A subire il procedimento disciplinare chi durante il G8 ha svolto funzioni di polizia giudiziaria

La sospensione, contro la quale i legali dei poliziotti hanno presentato ricorso, riguarda anche i funzionari di polizia i cui reati furono dichiarati prescritti dalla Cassazione nel luglio 2012, ma esclude coloro che non avevano funzioni di polizia giudiziaria come l’ex capo dello Sco, Francesco Gratteri, e l’ex vicecapo dell’Ucigos, Giovanni Luperi, (entrambi condannati a 4 anni di reclusione), così come quanti nel frattempo sono andati in pensione, come l’ex capo del VII nucleo del reparto mobile di Roma Vincenzo Canterini.
I provvedimenti di sospensione emessi dal Tribunale di Genova sono al momento le uniche sanzioni disciplinari prese nei confronti dei poliziotti condannati, che hanno avuto come pena accessoria alle condanne penali l’interdizione per 5 anni dai pubblici uffici. Il procedimento disciplinare in capo al ministero dell’Interno, relativo ai reati commessi da propri dipendenti, è stato di dichiarato estinto proprio a causa della presenza del procedimento attivato dalla Procura generale del capoluogo ligure.

L’Aquila cinque anni dopo, il centro è ancora fantasma

Sei aprile 2009, ore 3.32 della notte. Ventitre secondi appena e l’Aquila non sarà mai più quella di prima. Tanto dura la scossa distruttiva, sulla cui reale magnitudo ancora si dibatte. Sugli effetti pure: 309 persone morte e una città lacerata nel profondo. Che cinque anni dopo non ha ancora il suo cuore pulsante: un centro storico bellissimo e martoriato.

G8 Bolzaneto, licenziato medico della caserma. Condannato ma reati prescritti (da ilfattoquotidiano.it)

Lo ha deciso l’Asl 3 di Genova, come riporta Il Secolo XIX. Giacomo Toccafondi, 60 anni, era il responsabile dell’infermeria. Accusato anche di violenza privata, lesioni, abuso d’ufficio, era stato condannato ad 1 anno e 2 mesi per omissione di referto e ingiuria. In appello e quindi in Cassazione aveva poi incassato la prescrizione anche se condannato a risarcire le vittime

La Asl 3 di Genova ha licenziato il medico Giacomo Toccafondi, 60 anni che durante il G8 del luglio 2001 a Genova avrebbe compiuto violenza sui ragazzi che lo avevano descritto come “il seviziatore di Bolzaneto“. Violenze su cui però non era stata raggiunta la prova visto che il responsabile dell’infermiera, accusato di omissione di referto, violenza privata, lesioni, abuso d’ufficio, era stato condannato ad 1 anno e 2 mesi per i reati omissione di referto e per due ingiurie. In appello e quindi in Cassazione aveva poi incassato la prescrizione anche se condannato a risarcire le vittime.

La notizia del licenziamento è stata pubblicata da Il Secolo XIX. Nei giorni del G8 genovese il medico con la tuta mimetica della polizia penitenziaria era il responsabile dell’infermeria della caserma degli orrori. Dove secondo i giudici si “agì con particolare crudeltà”. Terminato l’iter giudiziario, dopo 12 anni e 8 mesi di distanza da quei fatti, Toccafondi è stato licenziato con decorrenza immediata e senza preavviso. Non si potrà presentare all’ospedale Gallino di Pontedecimo, dove lavora come chirurgo ma potrà presentare ricorso d’urgenza contro il licenziamento. In questi anni – scrive il quotidiano genovese – era stato premiato dalla Asl per i raggiungimento degli obiettivi.

Quando fu emessa la sentenza disse che era soddisfatto perché era stata “l’impostazione dell’accusa che fossi una sorta di ‘Menghele’ nella caserma di Bolzaneto”. L’accusa aveva chiesto per lui 3 anni e mezzo reato scelto dai pm in sostituzione del reato di tortura non previsto allora per ora dal nostro ordinamento giudiziario.

Nelle motivazioni della sentenza della Suprema Corte i giudici avevano scritto che a Bolzaneto “era stato accantonato lo Stato di diritto”.  I magistrati avevano scritto che “contro i manifestanti portati in caserma” era state messe in atto “violenze per dare sfogo all’impulso criminale”.

Intanto sull’altro fronte giudiziario è stata rinviata al 28 maggio per difetto di notifica la commissione disciplinare presso la Corte d’appello di Genova per decidere l’eventuale sanzione a carico dell’ex capo dello Sco, Gilberto Caldarozzi e di Filippo Ferri, capo della Mobile all’epoca dei fatti, già condannati in sede penale per i fatti relativi all’irruzione nella scuola Diaz durante il G8 del 2001 a Genova. Era stato il procuratore generale Vito Monetti a promuovere l’azione disciplinare che, prossimamente, riguarderà anche altri poliziotti sempre per i fatti del G8.

Genova 2001

N.A.Di.R. informa: vengono proposte immagini inedite gentilmente concessaci a titolo gratuito dal regista-reporter Claudio Coronati che ci mostra, attraverso i suoi occhi, i fatti accaduti a Genova il 21 luglio 2001 durante la manifestazione che ha accompagnato il G8.

Una manifestazione di pacifica protesta nei confronti di coloro che tramanoil Pianeta senza, a quanto pare, tenere in considerazione chi del Pianeta fa parte! Una pacifica manifestazione di protesta che si è trasformata in un incubo.

http://www.mediconadir.it

Scuola Diaz, “polizia da regime antidemocratico”. Caldarozzi ai domiciliari (da ilfattoquotidiano.it)

La Corte di cassazione conferma la decisione del Riesame: no all’affidamento ai servizi sociali, l’ex direttore dello Sco dovrà scontare ai domiciliari la condanna per falso in relazione alla sanguinosa irruzione del G8 di Genova. “Era un tutore della legge, si prestò a coperture di violazioni dei diritti fondamentali”

Il superpoliziotto Gilberto Caldarozzi, già capo del Servizio centrale operativo all’epoca della cattura di Bernardo Provenzano, sul blitz alla scuola Diaz durante il G8 di Genova si “è prestato a comportamenti illegali di copertura poliziesca propri dei peggiori regimi antidemocratici“. Lo scrivono i giudici di Cassazione nelle motivazioni della sentenza (la n. 6138) che conferma il no all’affidamento ai servizi sociali di Caldarozzi, condannato in via definitiva a tre anni e otto mesi di reclusione per quella vicenda. Il dirigente, attualmente sospeso dal servizio a causa dell’interdizione dai pubblici uffici per cinque anni inflitti dai giudici come pena accessoria, dovrà quindi scontare la sua pena agli arresti domiciliari, come stabilito dal Tribunale di sorveglianza di Genova nell’aprile scorso. Una pena di soli otto mesi, dato che tre anni sono coperti dall’indulto del 2006.

Caldarozzi non è mai stato accusato di aver commesso personalemente violenze la notte tra il 21 e il 22 luglio 2001, quando una sanguinosa irruzione della polizia nella scuola-dormitorio occupata dai manifestanti anti-globalizzazione si concluse con 93 arrestati, una sessantina dei quali rimasti feriti. Come gli altri alti dirigenti presenti nel cortile della scuola Diaz-Pertini quella notte, è stato condannato per falso. La Cassazione fa proprie le conclusioni del tribunale data la “non apprezzabile predisposizione del condannato a un ripensamento critico della sua condotta, dedotta dalla sua indifferenza rispetto ad una prospettiva risarcitoria volontaria delle vittime, dalla lettura minimale delle sue responsabilità, dal rifiuto di esprimere pubblica ammenda per quanto accaduto in riferimento alle sue colpe”.

Le violenze alla Diaz s0no state un fatto di “estrema gravità“, continuano i giudici, di “un pestaggio forsennato, di inaudita violenza e privo di alcuna ragione, di inermi dimostranti colti nel sonno mentre si trovavano al chiuso di un edificio scolastico”. Per quanto riguarda gli addebiti contestati a Caldarozzi, i supremi giudici sottolineano che nel 2001 lui era “dirigente della polizia (vicecapo dello Sco, comandato allora da Franco Gratteri, anche lui condannato per la Diaz, ndr), tutore della legge e della legalità”. Ma in questa veste si è si è prestato “a comportamenti illegali di copertura poliziesca propri dei peggiori regimi antidemocratici, in violazione di diritti fondamentali di libertà, di tutela giudiziaria, della dignità della persona, riconosciuti in tutte le democrazia occidentali, dalla nostra suprema carta e nella stessa Corte europea dei diritti”.

Non sono bastati a ribaltare il giudizio degli ermellini il “recentissimo impegno” di Caldarozzi, dallo scorso febbraio, nel volontariato, e l’attività lavorativa come “consulente per la sicurezza in favore di un importante istituto di credito” a seguito della sua sospensione dal servizio per cinque anni.

G8 di Genova, 3 superpoliziotti agli arresti dopo 13 anni per i pestaggi alla scuola Diaz (da repubblica.it)

Mortola, Luperi e Gratteri, in posizioni di comando nei giorni del vertice, dovranno scontare ai domiciliari la pena per la ‘macelleria messicana’ della scuola Diaz. Respinte la richieste di affidamento ai servizi sociali. Agnoletto: “Meglio tardi che mai”

L’irruzione della polizia nella scuola Diaz di Genova durante il G8 del 2001 

GENOVA – Arresti domiciliari per tre superpoliziotti per le violenze alla scuola Diaz durante il G8 di Genova del 2001. A subire la decisione del Tribunale di sorveglianza sono Spartaco Mortola, che allora dirigeva la Digos di Genova (deve scontare otto mesi), Giovanni Luperi, ex dirigente dell’Ucigos ora in pensione (deve scontare ancora un anno) e Francesco Gratteri, ex numero tre della polizia, anche per lui un anno da scontare. Sono stati arrestati nei giorni scorsi, ma potranno beneficiare di alcune ore di libertà (fino a 4) e usare il telefono. Potranno chiedere il riconoscimento della buona condotta e avere uno sconto di pena.

I tre avevano presentato domanda per l’affidamento in prova ai servizi sociali, ma il giudice di sorveglianza l’ha respinta.

Stesso provvedimento era stato emesso nelle settimane scorse per Nando Dominici, Massimo Nucera, Maurizio Panzieri, Fabio Ciccimarra, Salvatore Gava e Filippo Ferri. A uno solo, Carlo Di Sarro, è stato concesso l’affidamento in prova ai servizi sociali.

“Meglio tardi che mai… Dopo quasi 13 anni dai fatti, tre dei poliziotti più alti in grado presenti a Genova durante il G8 del 2001 sono stati arrestati per la “macelleria messicana” della notte della Diaz. Sono stati condannati agli arresti domiciliari ed è stata rifiutata la loro richiesta di essere inviati ai servizi sociali”, commenta Vittorio Agnoletto, portavoce del Genoa Social Forum nel luglio 2001.

“Nei lunghi anni del processo, mentre i magistrati li inquisivano, le loro carriere progredivano vertiginosamente di promozione in promozione con il beneplacito del governo di turno e con il silenzio del Parlamento; nessuno nella polizia, come nel governo, ha mai sentito la necessità, nemmeno dopo le condanne di primo e secondo grado, di rimuoverli dai loro incarichi”, dice Agnoletto. Anche per queste ragioni, scrive ancora l’ex portavoce del Forum, la decisone dei magistrati “è di estrema importanza ed è stata possibile proprio per l’indipendenza dal potere politico che l’attuale Costituzione garantisce alla magistratura”.

Gran parte della pena, ricorda infine Agnoletto, è stata cancellata dal “provvidenziale” indulto del 2006, “ma la decisione del giudice prova, tra mille difficoltà, a ribadire un principio fondamentale: non ci sono zone franche, non ci sono impunità garantite dalla divisa che si indossa. Le vittime della violenza perpetrata dagli uomini in divisa la notte della Diaz stanno ancora aspettando da dodici anni una parola di scuse dalle nostre istituzioni; che finora -conclude – non c’è stata”.

G8, le vittime presentano il conto. Risarcimenti per trenta milioni di euro (da repubblica.it)

Arrivano le prime cause civili per la sanguinosa irruzione nella scuola Diaz e i maltrattamenti nella caserma di Bolzaneto: i 250 manifestanti picchiati chiedono circa 200mila euro a testa

di MARCO PREVE

Sono le avanguardie di una nuova slavina giudiziaria che investirà il tribunale di Genova e il ministero dell’Interno. Nei giorni scorsi sono state depositate le prime cause civili contro il Viminale da parte di sei parti offese, manifestanti italiani e stranieri, che dovettero subire l’intera via crucis del G8 genovese del 2001: le botte, il terrore e le false accuse alla Diaz e poi ancora le botte, il terrore e le umiliazioni nel carcere speciale allestito nella caserma di Bolzaneto.

I loro legali nei giorni scorsi hanno depositato le citazioni corredate di documentazione e richieste. In media le istanze di risarcimento, sia per le sofferenze morali che per le conseguenze fisiche, si aggirano attorno ai 200 mila euro a testa. Considerato che le parti offese della Diaz sono 94 e 154 quelle di Bolzaneto, le cifre richieste potrebbero oscillare tra i 20 e i 30 milioni di euro.

Alcuni avvocati hanno anche depositato, a corredo e sostegno di quanto patito dai loro clienti, il dvd del film “Black block” del genovese Carlo A. Bachschmidt che fu uno degli attivisti del Supporto Legale, il gruppo che visionò e catalogò migliaia di immagini e frame di video della notte della “macelleria messicana”. Il film, pluripremiato in Europa, è infatti basato sulle testimonianze dirette di alcune delle vittime.
I primi ad intentare causa sono stati manifestanti inglesi, neozelandesi, spagnoli ed Enrica Bartesaghi, la madre di Sara, una delle ragazze più giovani arrestate e picchiate. Enrica Bartesaghi è anche la portavoce del Comitato Verità e Giustizia per Genova.

Le azioni civili partono oggi, dopo che sono state rese note le motivazioni della sentenza con cui la Corte di Cassazione ha confermato le condanne d’appello nei confronti dei funzionari di polizia, colpevoli di aver falsificato i verbali di arresto e di sequestro per tentare di coprire le brutalità ingiustificate dei celerini. Questi ultimi, grazie alla prescrizione hanno evitato la condanna penale ma non la responsabilità civile.

Il ministero dell’Interno aveva già pagato le provvisionali della Diaz dopo la sentenza d’appello, probabilmente nella speranza di alleggerire la posizione dei super- poliziotti. Non sono invece, state saldate con la stessa celerità le spese legali degli avvocati delle parti offese. E qualcuno ha così deciso di avviare il pignoramento nei confronti dei condannati.

Ottenendo subito un pagamento degli onorari: è capitato con Spartaco Mortola ex capo della Digos di Genova e più di recente con Gianni Luperi (uno degli imputati principali assieme a Franco Gratteri ex capo dello Sco) già dirigente dei servizi segreti che ha sborsato 30mila euro. La decisione di muovere causa direttamente al ministero, obbligherà il Viminale ad attivarsi per richiedere ai suoi ex dipendenti condannati il rimborso di quanto speso in risarcimenti e spese legali.

Anche se non può non apparire paradossale il fatto che, mentre vengono pagati 300 mila euro ad un avvocato difensore per l’assoluzione da un capo di imputazione di un funzionario condannato per le altre accuse, lo Stato abbia vergognosamente ritardato il pagamento delle provvisionali alle 154 parti offese di Bolzaneto. Solo in queste ultime settimane, alcuni di loro che hanno presentato reclamo alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, si sono visti recapitare la lettera che annuncia l’arrivo dei soldi. Una mossa ipocrita dettata dalla necessità di non incorrere nelle sanzioni Ue.

L’Aquila, Commissione Ue: “Irregolarità e frodi su 306 milioni per il terremoto” (da huffingtonpost.it)

Dario Prestigiacomo

Gli uffici della Commissione Ue avevano scovato irregolarità in una serie di opere pubbliche nell’ambito della ricostruzione dell’Aquila e degli altri centri colpiti dal terremoto del 2009. Opere dal valore di ben 306 milioni di euro. Che l’Italia, nonostante la segnalazione dell’Ue, “avrebbe pagato regolarmente”, secondo quanto denuncia Roberto Galtieri, consulente dell’eurodeputato danese Soren Sondergaard.

E’ questo il dato più scottante che emergerebbe dalla relazione della Commissione europea. Una relazione ancora secretata, ma che dovrebbe essere finalmente resa pubblica nelle prossime ore. A rendere noto l’ammontare delle spese su cui Bruxelles aveva scoperto irregolarità e presunte frodi è stato questo pomeriggio il vice direttore della Direzione generale Regio dell’esecutivo Ue, Normund Poppens, nel corso di un’audizione al Parlamento europeo.

Stando a quanto dichiarato da Poppens, nei mesi successivi ai primi interventi di emergenza in Abruzzo, l’Italia aveva presentato all’Ue i capitoli di spesa da coprire con fondi di Bruxelles, quelli provenienti dal Fondo europeo di solidarietà. Tra questi, per l’appunto, quelli relativi a una serie di opere costate 306 milioni. Ma la Commissione si rende conto che qualcosa non quadra e scopre diverse irregolarità nella realizzazione delle opere. A quel punto, sarebbe dovuto intervenire l’Olaf, l’ufficio anti frodi dell’Ue. Ma non appena il governo italiano viene informato della possibile indagine di Bruxelles, cambia le carte in tavola e decide di destinare i fondi europei verso altre spese “pulite”. Evitando in questo modo l’intervento dei controllori dell’Olaf e un probabile stop ai pagamenti (o un eventuale recupero delle somme già erogate).

Che cosa ne è stato, allora, dei progetti dove l’Ue ha scovato presunte irregolarità? O meglio, come sono stati pagati questi progetti? Secondo alcune fonti di Bruxelles, sembra che i progetti siano stati pagati regolarmente e a farsene carico sarebbe stato il governo italiano. A Palazzo Chigi sedeva ancora Silvio Berlusconi, mentre la Protezione civile era saldamente in mano a Guido Bertolaso. In sostanza, nonostante la denuncia di Bruxelles, l’Italia è andata dritta per la sua strada. La campagna (soprattutto mediatica) per la ricostruzione dell’Abruzzo non poteva essere fermata.

Il risultato è che, oggi, ci sono diverse inchieste della magistratura che stanno mettendo a nudo le diverse falle della gestione della ricostruzione. Sono quelle, per esempio, che sono state riportate nel dossier redatto dall’europarlamentare danese Soren Sondergaard. Un dossier che è stato reso noto la scorsa settimana in una conferenza stampa all’Aquila e che contesta soprattutto tre aspetti: la maggiorazione delle spese (ogni nuova casa è costata il 158 per cento in più del valore di mercato, come accertato dalla Corte dei Conti europea), infiltrazioni della criminalità organizzata negli appalti (in particolare nei subappalti), sistemi elettrici e isolatori sismici difettosi. L’elenco delle presunte irregolarità messe nere su bianco sul dossier di Sondergaard è lungo. Ma non manca chi lo contesta.

L’eurodeputato del Pdl, Crescenzio Rivellini, ha presentato oggi a Bruxelles una contro-relazione che smentirebbe punto per punto le tesi del collega danese: “Il dossier è stato redatto in maniera confusa e rischia di provocare un danno d’immagine pericoloso per la stessa ricostruzione – dice – In questi mesi, infatti, stiamo chiedendo che le spese per la ricostruzione dell’Aquila non siano conteggiate nel patto di stabilità da parte dell’Ue. Guarda caso, questo dossier rischia di far saltare questa trattativa, fondamentale per il futuro delle opere in città”.

Anche la Commissione europea ha ribadito le sue critiche al dossier. Per esempio, sull’aumento dei costi per la costruzione delle case rispetto ai normali prezzi di mercato, l’esecutivo oggi ha ripetuto la tesi già espressa nei giorni scorsi: “Si tratta di un effetto della situazione d’emergenza in cui si è operato. Se gli operai lavorano 24 ore su 24 è normale che ci sia un aumento dei costi, ma lo si doveva fare”.

L’Ue ha impegnato in tutto 493 milioni. Di questi 350 per il progetto CASE. Su queste somme, la Commissione Ue ha assicurato che al momento non ci sono notizie di irregolarità o, peggio, di infiltrazioni mafiose. In due casi, comunque, l’Olaf starebbe indagando. Come a dire, anche se le spese “sporche” sono state a carico dell’Italia, non è detto che nei prossimi mesi l’Ue non scopra frodi anche su quei capitoli di spesa che finora ha considerato “puliti”. In questo caso, scatterebbe la richiesta all’Italia di restituire le somme. Per i 306 milioni “macchiati” da presunte frodi, invece, l’Ue non può far nulla. Solo la magistratura italiana può intervenire, come del resto sta già facendo.

G8, Cassazione: “A Bolzaneto accantonati i principi-cardine dello stato di diritto” (da repubblica.it)

Rese note le motivazioni della sentenza di condanna per i fatti del luglio 2001. Un “trattamento” dei detenuti “gravemente lesivo della dignità delle persone” costrette a non mangiare e bere, ad inneggiare al fascismo, a cui fu vietato anche di andare in bagno. “Un’atmosfera di soverchiante ostilità e di vessazioni continue”

Nella caserma di Bolzaneto, nei giorni successivi al G8 di Genova del 2001, il “clima” fu quello di un “completo accantonamento dei principi-cardine dello Stato di diritto”. La Cassazione motiva così la sentenza emessa il 14 giugno scorso, a carico degli agenti imputati per le violenze sui no global.

“Furono negati cibo e acqua” ai giovani fermati. “Fu vietato loro anche di andare in bagno e dovettero urinarsi addosso”. Un “trattamento gravemente lesivo della dignità delle persone”. Accuse pesanti quelle scritte di giudici della Cassazione.

“Vessazioni continue e diffuse in tutta la struttura” quelle a cui vennero sottoposti i no global reclusi. Non si trattò di “momenti di violenza che si alternavano a periodi di tranquillità – osservano gli ‘ermellini’ – ma dell’esatto contrario”. Un clima violento che sfociò nella costrizione rivolta ai fermati di inneggiare al fascismo.

In quei giorni caldi di luglio, la caserma di Polizia di Bolzaneto si trasformò in un “carcere provvisiorio” dove lo Stato di diritto fu soffocato da “un’atmosfera di soverchiante ostilità” a cui tutti, o quasi tutti, gli agenti contribuirono distribuendo violenza fisica e psicologica su ogni recluso: “Non c’erano celle dove non volassero calci e pugni e schiaffi” al minimo tentativo di protesta.

La Cassazione punta il dito contro chi era preposto al comando: “Non è da dubitarsi – scrivono i magistrati della Suprema corte – che ciascuno dei comandanti dei sottogruppi, avendo preso conoscenza di quanto accadeva, fosse soggetto all’obbligo di impedere l’ulteriore protrarsi delle consumazioni dei reati”. Cosa che non avvenne in quell’isola senza diritto in cui era stata trasformata la caserma di Bolzaneto.