2011, le immagini di alcune delle storie principali dell’anno: dal tragico terremoto del Giappone alla primavera araba, la scomparsa di Osama bin Laden e Muammar Gheddafi, la strage di Oslo, la carestia in Somalia e il matrimonio Reale.
Video Reuters.
Editing multimediale di Jillian Kitchener
ROMA – La Spagna chiude il 2011 al comando del ranking Fifa per il quarto anno consecutivo. L’Italia chiude l’anno al nono posto, confermando la posizione del mese scorso. Invariate, rispetto alla classifica del 23 novembre scorso le prime 15 posizioni. Dietro la Spagna vi sono l’Olanda, la Germania, l’Uruguay e l’Inghilterra. Chiude la top ten l’Argentina. Dominio incontrastato dunque per i campioni d’Europa e del mondo della Spagna: Le ‘furie rossè avevano chiuso l’anno al primo posto del ranking Fifa anche nel 2008, 2009 e 2010. La prossima classifica sarà pubblicata il 18 gennaio 2012.
Ecco la classifica aggiornata:
1 Spagna 1564 punti
2 Olanda 1365
3 Germania 1345
4 Uruguay 1309
5 Inghilterra 1173
6 Brasile 1143
7 Portogallo 1100
8 Croazia 1091
9 Italia 1082
10 Argentina 1067
11 Danimarca 1035
12 Russia 971
13 Cile 970
14 Grecia 964
15 Francia 915.
“Brutti, sporchi e cattivi. L’inganno mediatico sull’immigrazione” è il saggio di Giulio Di Luzio, che analizza i clichés narrativi attraverso i titoli dei quotidiani e i programmi del piccolo schermo. Emergono ritratti umani e cronache distanti anni luce dalla realtà. Perché in ballo ci sono consenso e direttive politiche
In Italia non sono migranti. In tv e sui giornali si chiamano “vucumprà”, “zingari” o “clandestini”. Stereotipi che formano l’immaginario collettivo e falsano l’informazione su chi arriva nel nostro paese in cerca di un futuro migliore. “Brutti, sporchi e cattivi. L’inganno mediatico sull’immigrazione” (Ediesse) è il saggio di Giulio Di Luzio, giornalista e collaboratore del Corriere del Mezzogiorno di Bari, che analizza i relativi clichés narrativi attraverso i titoli dei quotidiani e i programmi del piccolo schermo. Emergono ritratti umani e cronache distanti anni luce dal risultato di una ricerca scientifica e accurata. Perché in ballo ci sono consenso e direttive politiche.
“Ho osservato un clima montante di disprezzo e intolleranza rispetto ai migranti”, spiega l’autore che ha integrato la sua analisi con un’intervista a Laura Boldrini, portavoce dell’Alto Commissariato per i Rifugiati delle Nazioni Unite e un intervento di Oliviero Forti, responsabile dell’Ufficio Immigrazione della Caritas Italiana. “Gran parte della stampa italiana, senza distinzione tra destra e sinistra, ha contribuito in modo significativo nella definizione del clima di sospetto e diffidenza. O addirittura di aperta xenofobia”. I casi sono numerosi: Di Luzio ricorda l’accanimento dei cronisti contro Patrick Lumumba, additato come colpevole dell’omicidio di Meredith Kercher. E ancora la caccia all’immigrato dopo la morte di Yara Gambirasio e il recente rogo del campo rom di Torino. Tutti esempi in cui l’immigrato innocente è stato il capro espiatorio.
“I media italiani dovrebbero farsi un esame di coscienza e la tv in particolare. – prosegue – Alimentano odio e cinismo senza preoccuparsi di entrare nelle comunità degli stranieri e consumare le suole, perché preferiscono limitarsi a trasmettere le notizie che arrivano dalle procure o dai politici”. Non c’è alcun interesse a trattare in modo serio e accorto il tema dell’immigrazione, spesso affrontato senza conoscenze adeguate. Vince la descrizione lugubre e minacciosa del migrante, la stessa applicata ai meridionali che nel dopoguerra si trasferivano dal Mezzogiorno al Nord Italia. “Il trattamento che veniva riservato ai nostri nonni oggi è stato trasferito su rumeni, marocchini e neri – osserva Di Luzio – C’è stata una cesura storica nei confronti del nostro passato, come se la memoria fosse stata cancellata. E anche la politica preferisce raccontare il fenomeno con la lente dell’emergenza, ignorando una cronaca più complessa e strutturata”.
Un canovaccio adottato anche a sinistra, che “per timore di ritorsioni sul piano del consenso elettorale, ha preferito rifugiarsi nelle politiche securitarie”. Eppure solo due generazioni fa i migranti calabresi e siciliani che arrivavano a Milano e Torino erano sbattuti in prima pagina con titoli infamanti. L’unica differenza è che oggi i bersagli non hanno il passaporto italiano. “I luoghi comuni si replicano su altri soggetti e in tv come sui giornali l’immigrato diventa semplicemente un extracomunitario. Senza identità”. Una massa indefinita e semplificata dai titoli che li riducono a “congolese” o “nigeriano”, che parlano di “sbarco di albanesi” e di “clandestini”. E sul piccolo schermo la mappa concettuale degli stereotipi diventa di default la verità, spesso pilotata dalla politica. “Nei rotocalchi pomeridiani in particolare – conclude l’autore – le formule retoriche sono strettamente interdipendenti da ordini di scuderia superiori. Parliamo di servizi che sono veri e propri spot ideologici venati di intolleranza”.
Una logica che abbassa anche la soglia di rispetto per i migranti. Fotografati mentre sono detenuti nei Cie, descritti negli articoli con tutte le generalità senza preoccuparsi delle gravi conseguenze personali “in patria” o presentati come vuole l’iconografia dell’approssimazione mentre lanciano pietre dai centri di detenzione. “Queste, del resto, sono le uniche chiavi di lettura del corpo degli estranei se si preferisce mantenere la distanza. Il risultato? Un racconto distorto che ignora l’oggetto di cui sta parlando”. La semplificazione che foraggia la macchina del consenso parlando dei “soliti immigrati” tradisce il dovere di informare i lettori. E di svolgere con responsabilità il lavoro di giornalista.
Il difensore del Gubbio ha denunciato alle forze dell’ordine il tentativo di corruzione di Alessandro Zamperini nei suoi confronti: per 200mila euro in contanti avrebbe dovuto far perdere il Gubbio con molti gol di scarto nella gara di Coppa Italia contro il Cesena
Il difensore del Gubbio, Simone Farina
“E’ una cosa più grande di me, dalla Procura mi hanno detto di non parlare con nessuno”.Simone Farina, 29 anni, difensore del Gubbio, è l’unico soffio di aria fresca nel tanfo che emerge dall’ultima tranche dell’inchiesta di Cremona sul calcio scommesse, sfociata ieri in 17 arresti. Lui, romano, padre di due figli, non vuole essere un eroe: “So solo di aver fatto la cosa giusta, per me stesso e per la mia famiglia, ma preferisco non dire altro: non voglio mancare di rispetto alla mia società (che ha ordinato ai tesserati il silenzio stampa più assoluto sulla vicenda, ndr) e agli inquirenti, che mi hanno consigliato di tacere”.
Cosa ha fatto Simone Farina? Nel settembre scorso, ha rifiutato di truccare la gara di Coppa Italia tra Gubbio e Cesena: ha detto no a duecentomila euro sull’unghia, da dividere con altri due difensori e il portiere della sua squadra. Dovevano ‘solo’ incassare qualche gol. Niente da fare. Farina ha detto no ad Alessandro Zamperini, suo ex compagno nelle giovanili della Roma e nuovo alfiere dell’associazione internazionale con regia asiatica. Ma non solo. Oltre al diniego, il difensore della compagine eugubina ha fatto anche altro: è andato dai carabinieri e ha denunciato tutto e tutti.
Una mossa che ha accelerato l’attività degli inquirenti: la stangata estiva, infatti, non aveva bloccato l’organizzazione, che al contrario continuava come se nulla fosse nel suo intento criminale grazie all’aiuto di altri sodali, forse reclutati dopo lo stop forzato dei vecchi esponenti. “Mi trovo in un momento di grande difficoltà: forse è la sfida più difficile della mia carriera. Non ho mai amato la ribalta. Del resto, pur essendo di Roma, vivo a Gubbio perché preferisco una vita semplice, l’intimità. Ora ho bisogno di silenzio e di essere protetto, tutto ciò che si dice di me non mi interessa. So solo di aver fatto la cosa giusta”. Basso profilo. Simone Farina ha risposto al telefono, ma non avrebbe voluto farlo. Oggi non si è allenato, ha pensato solo a partire in vacanza con la famiglia. Per staccare, da tutto e da tutti.
Di lui e del suo gesto (“Non ho fatto niente di speciale” ha detto il diretto interessato), però, parla mezza Italia. Molti lo hanno fatto sulla pagina Facebook del giocatore. La sua bacheca è un florilegio di complimenti. “Bravo! Hai regalato un po’ di fiducia a chi ama questo sport. Un gesto che tu chiami “doveroso” ma che per me vale molto. E sia il tuo personalissimo pallone d’oro!” ha scritto Andrea, riassumendo il pensiero di molti. Tra questi, anche alcuni tifosi dell’Atalanta, la squadra di Cristiano Doni, una delle persone arrestate ieri nonché il personaggio più popolare coinvolto nell’inchiesta. “Non so quanto possa servire scriverlo qui…ma spero che tu possa leggere…Da atalantino, il tuo gesto ti rende un grande onore, vale più di qualsiasi scudetto e di qualsiasi coppa…” è stato il pensiero di Alfredo, con Bruno che ci ha messo il carico con un inequivocabile “da tifoso atalantino deluso da quanto è successo alla mia squadra…posso dirti solo che sei un grande! Massimo rispetto!”. Tra le decine di messaggi di complimenti, ce n’è uno in particolare che sembra una provocazione, ma forse lo è fino a un certo punto: “E adessoPrandelli regali a Simone un giorno in nazionale“.
Lui, il diretto interessato, non è al corrente di quello che accade sul social network. “Da due giorni ho staccato dal mondo, non vado su internet e non rispondo al telefono” ha detto il difensore, per cui il suo direttore sportivo, Stefano Giammarioli, ha speso parole che vanno al di là del rapporto professionale. “E’ con noi da cinque anni – ha sottolineato il ds eugubino – ed è un ragazzo di cui nutro grande stima: è una persona corretta e quanto è successo lo testimonia in pieno”. Giammarioli è stato il primo a sapere del tentivo di Zamperini di corrompere il suo difensore. “Era scuro in volto, visibilmente turbato – ha ricordato il dirigente del Gubbio -, gli ho chiesto cosa fosse successo e mi ha raccontato tutto: dopo due giorni di silenzio ne abbiamo parlato con il presidente e successivamente abbiamo denunciato la questione alle forze dell’ordine”.
Una storia pulita, che quasi stona con i contorni opachi in cui agiva il sistema di corruttela. Eppure non può essere raccontata fino in fondo, perché il Gubbio, pur di proteggere il suo giocatore, ha deciso di imporre il silenzio. “E’ la cosa più giusta da fare in questo momento – ha spiegato il direttore sportivo Giammarioli -, c’è un’inchiesta in corso, il lavoro degli inquirenti non è ancora finito. Noi abbiamo fatto ciò che devono fare tutti i cittadini: denunciare le cose che non vanno”. Appunto, però rimane il silenzio. “Vede – ha concluso Giammarioli -, non si può mai sapere contro chi ti metti in queste situazioni, almeno fino a quando la giustizia non avrà fatto il suo corso. Siamo un piccolo club, una società di gente onesta: vogliamo far parlare di noi per ciò che facciamo sul campo. Anche Farina è così: non gli piace la luce dei riflettori”. Simone Farina: 29 anni, due figli, terzino del Gubbio in Serie B, romano e, da ieri, un esempio da seguire.
di Ignazio Marino
Non sappiamo più essere alleati e quindi, in questo contesto, i migranti diventano un bersaglio facile (ancor più di altri periodi). La manifestazione di Firenze, promossa dalla comunità senegalese per Mor Diop e Samb Modou, deve far riflettere sul modo di guardare agli immigrati. Basta parlare di immigrazione in termini di minaccia alla sicurezza, come abbiamo sempre sentito fare dalla Lega Nord. L’integrazione è un dovere civico, una risorsa umana, sociale e produttiva.
Chi è più italiano, chi evade il fisco e porta i suoi soldi all’estero, o il migrante che in Italia lavora come infermiere, come badante, facendo il suo dovere e pagando tasse e contributi?
Oggi condanniamo la violenza e il razzismo ma gli immigrati domandano anche, e legittimamente, che venga pienamente riconosciuto il loro contributo nella società. Perché legare ancora il diritto di voto alla cittadinanza e non, ad esempio, alla contribuzione fiscale? Perché non permettiamo ai tanti bimbi nati in Italia da genitori migranti di essere italiani, punto? Discriminare l’infanzia, compromettere la crescita equilibrata di questi bimbi e bimbe è incivile. Per questo ho anche presentato un disegno di legge che garantisca la cittadinanza a chi è nato in Italia.
Mi sembra che la politica di questi tempi, anche a livello locale, sia molto impegnata nel rassicurare chi è preoccupato per una “invasione straniera” incapace di integrarsi: è una cultura che si nutre di provvedimenti simbolici e di ipertrofia burocratica, di affermazioni e scandalose campagne xenofobe, come il sapone anti-immigrati distribuito qualche mese fa dalla Lega Nord nell’aretino. Per poi arrivare, a violenze terrificanti, come il pogrom che si è consumato al campo rom di Torino.
Diciamo no ai pregiudizi e all’intolleranza.
Non è vero che “vengono tutti qui”: da noi gli immigrati rappresentano il 6% della popolazione, contro il 12 dell’Irlanda, l’11 della Spagna il 10 dell’Austria e l’8 della Germania.
Non è vero che “nei loro paesi non ci fanno costruire le chiese”: in Marocco, ad esempio, i cattolici sono circa 27mila (su una popolazione di 34 milioni di persone) e hanno 3 cattedrali e 78 chiese.
Non è vero, inoltre, che “vengono qui e ci rubano il posto, lavorando in nero”: semmai contribuiscono a pagare le nostre pensioni, visto che il 92% degli immigrati con permesso di soggiorno sono iscritti all’Inps. Di più, contribuiscono alla produzione del Pil per l’11%, secondo i dati della Caritas.
Alla luce di ciò, a vostro avviso, chi dovrebbe “ciapar el camel o la barchetta” (per citare un celebre adagio anti-immigrati) e sparire?
di Giovanna Cosenza, Docente universitaria di Semiotica
L’attenzione al linguaggio è importante: le parole possono tradire impliciti, scale di valori, emozioni, di cui chi parla a volte non si rende conto. Perciò un uso controllato delle parole è fondamentale, specie da parte di chi ci lavora, come i giornalisti.
Ma combattere il razzismo non si fa solo evitando o correggendo certe espressioni. Si fa anche con questo, non solo. È un lavoro culturale più ampio, che parte dal sistema educativo (tutto: dalle materne alle università) e arriva ai media in senso lato, cioè non solo giornali e tv, ma cinema, videogiochi, letteratura di massa, internet.
Perché dico questo? Perché credo che in Italia il problema fondamentale non sia tanto il razzismo, quanto l’ignoranza: la nostra società si fa sempre più mista e noi non ne sappiamo nulla. La nostra società è destinata a vedere accelerare – per fortuna – i fenomeni di immigrazione e noi pensiamo boh? Senza neanche capire quanto per esempio i giovani immigrati contribuirebbero a invertire la tendenza all’invecchiamento della popolazione italiana. E quanto, in prospettiva, ci aiuterebbero a risolvere il problema delle pensioni, un domani non troppo lontano.
Ma tornando a Torino e Firenze: poco e niente si sa dei rom, né dei senegalesi che vivono in Italia. Se sai poco o nulla di qualcuno, della sua quotidianità, della sua storia, fai fatica a considerarlo un individuo, e tendi a trattarlo come esempio di un insieme. Questo hanno fatto i media coi titoli. Questo fanno molte persone. Ma questo capita indipendentemente dal colore della pelle e dall’etnia: se non sai nulla di chi hai davanti, lo tratti ingabbiandolo nello stereotipo che la sua apparenza fisica (fisionomia, vestiti, ecc.) e il suo comportamento richiamano. Che lo stereotipo riguardi il genere, l’età, la religione, il paese di provenienza o l’etnia, sempre stereotipo spersonalizzante è.
Con questo non voglio negare le sacche di razzismo e neonazismo che in Italia ci sono e vanno controllate, arginate, eliminate. Ma concentrarsi troppo su quelle, come accade dopo fatti di cronaca tragici, rischia di farci perdere di vista il lavoro culturale più ampio. Che è di conoscenza, innanzi tutto, più che di ripetizione di slogan buonisti e frasi politicamente corrette. Conoscenza di chi viene da «altrove»: storie, sogni, abitudini, somiglianze e differenze. Ma anche problemi, difetti, cose che non ci piacciono. Perché l’accettazione dell’«altro» comincia quando ammettiamo che dell’altro non tutto ci piace, non tutto è bello, colorato e gioioso. E anche se non ci piace, va bene così.
Per approfondire:
Vu cumprà, dentisti e donne: razzismo, sessismo o corporativismo?
Lo Stretto visto dal satellite
ROMA – Se è vero che non tutti i mali vengono per nuocere, la crisi economica e l’arrivo di un governo tecnico in supplenza della politica possono forse essere l’occasione per archiviare una volta per tutte un progetto ritenuto folle come quello sul Ponte sullo Stretto. Questa è almeno la speranza delle associazioni ambientaliste Fai, Italia Nostra, Wwf, Legambiente e Man (Associazione mediterranea per la natura) che nei nei giorni scorsi hanno scritto proprio con questo obiettivo una lettera al presidente del Consiglio Mario Monti.
L’iniziativa è stata presentata questa mattina a Roma insieme a una dettagliata “contro-relazione” che ha impietosamente ricordato i tanti aspetti critici e spesso persino paradossali del progetto. Ben 245 pagine di osservazioni che le organizzazioni hanno prodotto, come scrivono allo stesso premier, “nell’ambito della procedura speciale di Valutazione di Impatto Ambientale per le infrastrutture strategiche”.
Detto fuori dal reverente linguaggio burocratico utilizzato nella lettera, la questione di fondo per le associazioni ecologiste è che il Ponte è pericoloso in quanto sarebbe un azzardo ingegneristico compiuto in una delle zone più sismiche del Mediterraneo; è un’infrastruttura inutile dal punto di vista della mobilità e della promozione dello sviluppo economico; costa uno sproposito, 8,5 miliardi di euro, che potrebbero essere usati in maniera molto più proficua; rappresenta una minaccia paesaggistica e ambientale, sia per l’impatto che avrà l’apertura di decine di cantieri sulle due rive dello Stretto, sia per la migrazione di milioni di uccelli (4,3 sono stati quelli censiti in volo in appena un mese e mezzo di controlli radar).
Obiezioni vecchie, che vengono ripetute ormai da anni, ma che per i loro aspetti paradossali non smettono mai di sorprendere. Vale la pena di ricordarne alcuni: il Ponte sullo Stretto, ricordano Fai, Italia Nostra, Wwf, Legambiente e Man nelle loro osservazioni, avrebbe una campata lunga 3,3 chilometri, mentre la più lunga esistente al mondo (Akashi Kaikyo, in Giappone) è di appena 1,9, km. Il ponte giapponese è però solo stradale, mentre quello tra Reggio e Messina dovrebbe essere sia stradale che ferroviario. Per costruire quest’ultimo, secondo i progettisti, sarebbero sufficienti appena 6 anni, mentre per Akashi Kaikyo ne sono occorsi ben 12. I cantieri per i lavori occuperebbero inoltre sul versante siciliano uno spazio pari a oltre tremila campi da calcio, mentre su quello calabrese ne sarebbero sufficienti “appena” la metà.
Proprio perché si tratta di aspetti che gli ambientalisti denunciano da tempo, più che sulla razionalità di queste osservazioni le speranze di uno stop definitivo all’opera si concentrano ora sul contesto economico generale del paese. “Dobbiamo battere sul tasto dello spreco che rappresenterebbe il Ponte in un momento drammatico come l’attuale”, sottolinea il presidente dei Legambiente Vittorio Cogliati Dezza. Non a caso a dare manforte a questa campagna era presente alla conferenza stampa una piccola pattuglia di parlamentari di diverse forze politiche, dal Pd all’Udc, da Fli ai Radicali.
“Il Ponte è un progetto fallito e incompatibile con l’attuale fase economica che vive il paese – commenta ad esempio il futurista Fabio Granata – da solo rappresenta un costo pari a oltre un terzo dell’ultima manovra Monti”. Il democratico Francesco Ferrante sottolinea invece un altro aspetto della particolare contingenza: “Proprio perché quello in carica è un governo tecnico – dice – mi auguro che non abbia una posizione ideologica e fermi il progetto attraverso lo strumento istituzionale della valutazione di impatto ambientale”.
Nella loro lettera a Monti, come ricordato in conferenza stampa, le associazioni denunciano poi l’incompletezza del progetto redatto dalla Stretto di Messina spa (concessionaria interamente pubblica) e da Eurolink (General contractor), un documento costato 66 milioni di euro di fondi pubblici, ma che “non può essere ritenuto definitivo” viste le tante lacune e approssimazioni.
Quest’ultimo è un punto estremamente importante, perché decisivo in caso di battaglia sulle possibili penali. Secondo gli ambientalisti, imponendo ora uno stop all’opera, lo Stato non sarebbe tenuto a nessun esborso non solo perché il progetto non è definitivo, ma anche perché la clausola che fissa la presentazione del progetto come ultimo atto entro il quale è possibile tirarsi indietro rappresenta “un alterazione ex post di requisito di gara”.
Ma è fondamentale, ha concluso Stefano Lenzi del Wwf, che “il governo eviti il punto di ‘non ritorno’ dell’avvio dei cantieri e rigetti il progetto definitivo” evitando di dover pagare 56 milioni per il progetto esecutivo e 425 milioni per “l’avvio anche di un solo cantiere”. Per dare ulteriore forza a questa battaglia le associazioni ambientaliste hanno quindi presentato anche una diffida alla Commissione di valutazione di impatto ambientale e avviato una petizione popolare per chiedere lo scioglimento della Stretto di Messina spa, l’unico atto che permetterebbe di scrivere definitivamente la parola fine all’intera vicenda.
MILANO – Rallentano le Borse europee dopo uno scatto iniziale a seguito dell’asta straordinaria con cui la Bce ha messo a disposizione delle banche europee una quantità illimitata di denaro attraverso un prestito pronti contro termine a tre anni con un tasso dell’1%. Le stime iniziali erano per un ammontare complessivo intorno ai 300 miliardi di euro, ma Francoforte ha messo sul piatto489,191 miliardi di euro coprendo tutte le richieste (523) arrivate dalle banche. In recupero i titoli bancari.
Milano, tuttavia, dopo una fiammata sulla notizia dell’asta, ha ridotto i guadagni e sale dello 0,2%: Lo stesso andamento è avvenuto sulle altre piazze: Londra guadagna lo 0,18%, Francoforte lo 0,3%, Parigi lo 0,29%. Gli investitori sembrano ora dubitare che la liquidità venga utilizzata per acquistare i titoli di stato dei paesi in difficoltà.
Lo spread tra Btp e Bund a 480 punti con un tasso per i titoli decennali al 6,7%, mentre i due anni scambiano al 4,9%.
Ha destato preoccupazione il dato italiano sul Prodotto interno lordo, che nel terzo trimestre ha registrato una flessione dello 0,2% rispetto ai tre mesi precedenti, a dimostrazione che l’italia sta entrando in recessione.
Tutte in rialzo le Borse asiatiche 1 con Tokyo che ha registrato un progresso dell’1,4% in scia a Wall Street. L’Indice Kospi di Seoul ha azzerato le perdite dalla morte di Kim Jong-il. Nessun contraccolpo, invece, per il calo del Pil in Italia nel terzo trimestre 2, un dato già scontato dai mercati.
A rilanciare l’ottimismo degli investitori hanno contribuito ieri gli indicatori sull’andamento del settore immobiliare negli Stati Uniti e le richieste di ricapitalizzazioni delle banche Usa formulate dalla Federal Reserve, meno onerose di quanto ci si attendesse.
L’euro è in rafforzamento a quota 1,311 contro il dollaro, il petrolio Wti è scambiato a 97 dollari al barile.
di ANNA MARIA LIGUORI
“Pino, anche se non ci conosciamo ti chiedo una cosa. Sono stato amico di Pierpaolo e non ho mai creduto alla tua versione dei fatti. Hai mentito per paura, perché eri minacciato. Ora dicci cos’è successo”. L’ex sindaco di Roma Walter Veltroni incalza Pino Pelosi, reo confesso della morte di Pierpaolo Pasolini, arrivato a sorpresa nella libreria Mondadori in via Piave, durante la presentazione del libro “Nessuna pietà per Pasolini” di Stefano Maccioni, D. Valter Rizzo e Simona Ruffini.
L’EX RAGAZZO DI VITA: NON SONO UN GIUDA
L’ex “ragazzo di vita” era un minuto prima in fondo alla sala, aveva battibeccato con gli autori, aveva sottolineato di “essere una vittima e non un carnefice”, di non voler “essere chiamato Giuda” perché era stato “aggredito e minacciato”. È stato allora che Veltroni, seduto tra i relatori, lo ha invitato a parlare e poi, una domanda dopo l’altra, gli ha cavato fuori una sorta di confessione, certo l’ennesima versione, ma pur sempre una confessione. “Hai parlato di tanta gente coinvolta nell’omicidio ha sottolineato Veltroni tutti morti. Anche l’assassino è morto? O vive e non ha mai pagato?”. Pelosi è titubante ma cede: “Sì – ammette – è ancora vivo”.
Una verità che arriva dopo un’intervista a tutti gli effetti nata a braccio, l’ex leader del Pd fa domande e lui risponde, come forse non ha fatto mai. “Chi ti minacciava?”, chiede Veltroni. “I fratelli Borsellino”, risponde Pelosi (morti entrambi di Aids, ndr). “Dicci di quella sera”, chiede Veltroni. E lui racconta: “Pasolini mi ha fatto salire in macchina a Termini. Siamo andati a cena al Biondo Tevere. Poi siamo andati all’Idroscalo e abbiano avuto un rapporto sessuale. Io sono sceso dall’auto per fare pipì. Dopo qualche secondo ho visto arrivare una moto con due persone a bordo e un’auto, forse una 1300 o una 1500, con quattro uomini. In seguito ho ricordato che ci seguivano dalla stazione. Un paio di loro hanno tirato Pierpaolo fuori dall’abitacolo e hanno cominciato a picchiarlo, era a terra già mezzo morto quando gli sono passati addosso con l’auto”. Veltroni torna a capo: “È stato allora che hanno cominciato a minacciarti?”. Pelosi annuisce: “Uno di oro è venuto da me, me le avevano già date, e mi ha detto “inventati qualcosa, se dici qualcosa famo fuori te e tutta la famiglia tua”. E pure in galera me lo ricordavano, erano detenuti questi, quando mentivo mi dicevano “bene così”. Non mi hanno mai mollato”. E Veltroni. “Pure il tuo anello nella sua macchina era un bluff?”. Ancora una volta dice sì: “Ce l’hanno buttato loro per incastrami. Era tutta una trappola per farlo fuori. Una cosa pensata”. Poi Pino Pelosi tace di botto, va verso Veltroni gli stringe la mano e se ne va.
ROMA – “Corrotti per il bene comune restituiscano cio’ che hanno rubato”. si chiama così la campagna lanciata da Libera, l’associazione di Don Luigi Ciotti e da Avviso Pubblico (la rete degli enti locali per la formazione civile contro le mafie). Una mobilitazione – iniziata un anno fa – che ha raccolto un milione e mezzo di cartoline che saranno consegnate al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Nell’appello-cartolina Libera e si rivolge a Napolitano per chiedere di intervenire affinché governo e parlamento adeguino il nostro codice alle leggi internazionali anticorruzione, a partire da quelle stabilite dalla Convenzione di Strasburgo del 1999.
IL VIDEO
Libera e Avviso Pubblico chiedono che venga resa operativa la norma che prevede la confisca e il riutilizzo sociale dei patrimoni sottratti dai corrotti al bene comune. Sull’esempio dei beni confiscati ai mafiosi. “La corruzione inquina i processi della politica, minaccia il prestigio e la credibilità delle Istituzioni, inquina e distorce gravemente l’economia, sottrae risorse destinate al bene della comunità, corrode il senso civico e la stessa cultura democratica” sostengono el associazioni. Che ricordano come la corruzione sia “una tassa occulta”, che trasforma risorse pubbliche in profitti illeciti.
“Stando alle cifre è come se ogni italiano fosse costretto a versare 1.000 euro l’anno nelle casse del malaffare e dell’illegalità” spiegano. Per questo è necessario ratificare le convenzioni internazional: quella di Strasburgo, del 1999, che prevede l’introduzione nel nostro codice penale di delitti importanti, come la corruzione realizzata con favori e regali invece che con la classica mazzetta, la corruzione tra privati, l’auto riciclaggio. Inoltre è necessario modificare i termini di prescrizione, oggi troppo brevi, prevedere la possibilità di operazioni sotto copertura e introdurre la figura del collaboratore di giustizia per i reati di corruzione, come avviene per quelli di mafia. E Per concludere la confisca dei beni per indirizzarli verso un uso sociali. Le norme ci sono, si tratta di attuarle.
Disco verde dalle Regioni. “Il nostro parere è positivo” dice il presidente della Conferenza delle Regioni, Vasco Errani – Ciò significa che le Regioni partecipano allo sforzo di riduzione dei costi. Ci auguriamo che di qui in avanti cresca il tasso di equità della manovra”.
l u c a t l e c o 