Galline, salute, concorrenza e privacy. Ecco perché il trattato Usa-Ue non è dalla parte dei cittadini (da repubblica.it)

di MAURIZIO RICCI

Quante galline ci devono stare in un metro quadrato d’allevamento? Nove (in Europa), 23 negli Usa. Si possono dare gli ormoni ai maiali (no in Europa, sì negli Usa)? Si possono lavare con il cloro i polli (sì negli Usa, no in Europa)? Ovviamente, i polli, i maiali, i vitelli americani costano meno. E se un governo europeo volesse bloccarli, potrebbe trovarsi sotto accusa davanti ad un collegio arbitrale di tre avvocati.

Sono le storture potenziali del Trattato di commercio transatlantico che gli emissari di Washington e Bruxelles hanno continuato a negoziare, questa settimana, aMiami. Ma non tutte le storture sono figlie del modello americano. La normativa Usa sull’inquinamento delle automobili (truffa Volkswagen a parte) è, ad esempio, in alcuni casi più severa di quella europea e la responsabilità delle case produttrici assai più estesa. Se la Casa Bianca volesse inasprire queste norme, potrebbe trovarsi citata davanti allo stesso collegio arbitrale, questa volta, ad esempio, dalla Mercedes.

E’ la giungla che i negoziatori del Ttip (la sigla con cui viene indicato questo trattato) dovrebbero bonificare. In teoria, la normativa scelta potrebbe essere, volta per volta, quella più favorevole, sotto le voci ambiente e salute, ai cittadini. Allora, perché tante proteste? Perché la preoccupazione dei negoziatori è tutt’altra: il mandato ufficiale che hanno ricevuto è cercare anzitutto “regolamentazioni più compatibili” che consentano di abbassare i costi per le imprese. Altro che ambiente e salute. La prova si è avuta con l’affossamento della normativa sugli scassaormoni, le sostanze chimiche che possono compromettere l’equilibrio ormonale. L’Europa avrebbe dovuto regolamentarle entro il 2013, ma la lobby farmaceutica ha bloccato tutto, per non pregiudicare le trattative del Ttip.

Tuttavia, nonostante gli sforzi di Washington e Bruxelles, pare difficile arrivare ad un accordo complessivo nei tempi previsti. Al di là delle galline e delle auto, esistono differenze politiche, ideologiche, filosofiche di fondo fra le due sponde dell’Atlantico. Sono emerse vistosamente negli ultimi mesi, anche se nessuno le ha messe ancora in relazione con il Ttip.

La salute, anzitutto. In Europa vale “il principio di precauzione”. Ovvero, bisogna dimostrare prima che la roba che si vuol mettere in commercio è innocua. In America, invece, se non si dimostra scientificamente che quella cosa fa male, la si può vendere. Se ci sono danni, ci penseranno i tribunali. Di fatto, un medicinale autorizzato negli Usa potrebbe ugualmente essere definito “pericoloso” in Europa. Poi, l’Antitrust. Come dimostrano i casi Microsoft e Google, l’Antitrust europea si preoccupa anzitutto di salvaguardare la concorrenza, quindi il rapporto di dominanza o meno sulle altre imprese. In America, invece, fa premio la tutela del consumatore. Se l’azienda X domina il mercato, ma fornisce ai suoi clienti un servizio migliore, a prezzo più vantaggioso, l’Antitrust non la ferma.

Infine, la privacy. Il caso più famoso è il diritto all’oblio, l’obbligo di cancellare i dati personali, che gli Usa non riconoscono e l’Europa impone. Per i giganti Usa del digitale è una jattura. Che rischia di impallidire davanti alla nuova bomba servita dall’Europa nelle ultime settimane: il divieto di trasferire (ad esempio per Facebook) i dati di un utente europeo sui server americani, meno attenti alla privacy. La conseguenza è la ripartizione dei dati (americani ed europei) su server diversi, la difficoltà ad incrociarli, la moltiplicazione dei server nei vari paesi, la compromissione di un modello di business. A meno di non trovare una definizione comune di privacy. Più difficile dell’accordo sulle galline.

Mobilitazione mondiale contro il Ttip

Ha unito le piazze di tutto il mondo, nella giornata di mobilitazione globale, la protesta contro il Trattato Transatlantico tra Stati Uniti e Unione Europea.

Sono almeno seicento le città tra il nuovo e il vecchio continente che hanno portato in piazza il dissenso verso un trattato che promette di abbattere le barriere non tariffarie.

Un futuro secondo i manifestanti in cui le multinazionali potranno beneficiare della deregolamentazione transatlantica dei commerci e della privatizzazione di beni comuni e di servizi pubblici.

“Non lo vogliamo, ci opponiamo – dice una manifestante a Monaco – è già abbastanza quello che ci impongono con gli Ogm”.

La protesta in vista anche del prossimo round di negoziati tra Stati Uniti e Unione Europea che si terrà nei prossimi giorni, è cresciuta negli ultimi anni di fronte al timore di una nuova ondata di privatizzazioni. Con l’austerità, e la neces­sità di far cassa da parte degli Stati, denunciano i manifestanti, per raggiungere i pareggio di bilancio, tutto sarà vendibile.

“Si realizza l’utopia delle multinazionali”, si poteva leggere su uno delle migliaia di cartelli presenti nei cortei contro il Trattato Transatlantico: “Si passa dallo stato di diritto allo stato di mercato”.

Ex capo del Fmi indagato per riciclaggio

Decreto Bankitalia, Ue chiede chiarimenti. Grillo: “Medaglia ai nostri sospesi” (da ilfattoquotidiano.it)

La lettera del Commissario europeo alla concorrenza è sul tavolo del ministero dell’Economia per sospetti aiuti di Stato gli istituti di credito: “Stiamo valutando”. Il decreto del governo Letta aveva scatenato la bagarre in Parlamento, sfociata ieri in duri provvedimenti disciplinari, soprattutto contro deputati M5S. Villarosa: “Sono felicissimo”

Il decreto Bankitalia diventa un caso europeo. Il Commissario Ue per la concorrenza ha inviato al ministero dell’Economia una lettera con una richiesta di chiarimento, per capire se dietro la rivalutazione miliardaria del capitale sociale della Banca centrale – il relativo decreto ha scatenato la bagarre in Parlamento per la quale ieri sono stati puniti in sede disciplinare 24 deputati, tra i quali 22 del’M5S – si celi un aiuto di Stato mascherato perché fortemente limitato dalle norme dell’Unione europea. Aiuti, in particolare, agli istituti bancari che trarranno benefici in termini di patrimonializzazione dalla rivalutazione prima e poi dalla vendita delle quote stesse. L’arrivo della missiva è confermata da fonti del Tesoro: “Il ministero sta ora valutando”, spiegano. Mentre il portavoce del commissario alla concorrenza Joaquin Almunia chiarisce che “i tempi dell’analisi della Commissione Ue delle norme sulle quote di Bankitalia dipendono dall’Italia: ora sta alle autorità italiane rispondere alla nostra richiesta di informazioni”.

“Ventisei M5S sospesi dalla Boldrini, 26 medaglie”, festeggia intanto Beppe Grillo sul suo blog elencando, uno per uno, i nomi dei deputati sanzionati dall’ufficio di presidenza della Camera per gli scontri in Aula del 29 dicembre. “Il M5S fece ostruzionismo, e alla fine la Boldrini applicò per la prima volta nella storia l’ormai famosa ‘ghigliottina’ tagliando gli interventi in aula e approvando il decreto senza altre discussioni. Il M5S protestò rumorosamente, la deputata Lupo si beccò un ceffone in faccia ad opera dell’illustre statista questore Dambruoso, e oggi arriva la sentenza della Presidenza che punisce tutto ciò”.

L’Unione europea – secondo quanto risulta all’Ansa – si è attivata anche su denuncia dell’Adusbef alla quale ha scritto lo scorso 11 febbraio per confermare l’apertura del fascicolo SA.38311 (2014/CP) su “Revaluation of Banca d’Italia – Italy”. Il decreto sotto esame, che l’allora ministro Saccomanni non avrebbe mai notificato a Bruxelles, prevede in particolare la rivalutazione da 300 milioni di lire a 7,5 miliardi di euro delle quote di via Nazionale, in possesso di molti istituti di credito, e in vieta di detenere più del 3% del capitale. Sopra questa soglia sono in particolare Intesa-SanPaolo e Unicredit, ma anche Generali, Cassa di risparmio di Bologna, Inps e Carige. Il decreto prevede, la dismissione delle quote eccedenti che, se non trovano investitori sul mercato, possono essere acquistate “temporaneamente” dalla Banca d’Italia stessa. Un’altra norma, poi, prevede la possibilità della distribuzione di un dividendo, da parte della banca d’Italia, fino al 6% del valore di ogni singola quota. Da qui le proteste in Parlamento, con in testa il Movimento Cinque Stelle, sul “regalo miliardario alle banche”.

Il caso è stato anticipato oggi da Repubblica. Secondo il quotidiano, la lettera è partita pochi giorni fa per capire dal Tesoro se, dietro la rivalutazione delle quote di Bankitalia, non ci siano aiuti di Stato agli istituti. Nell’articolo si cita in particolare la denuncia dell’eurodeputato dell’Idv, Niccolò Rinaldi, ma sul tavolo della commissione vi sarebbe almeno un altra denuncia: quella delle due associazioni di consumatori Adusbef-Federconsumatori che all’inizio del mese avevano presentato un esposto a circa 130 procure generali e alla Corte dei Conti contro la riforma di Bankitalia.

“Abbiamo ricevuto nei giorni scorsi la mail della Commissione Europea – afferma oggi il presidente di Adusbef Elio Lannutti – C’è indicato un indirizzo al quale mandare ulteriore documentazione. Ho anche chiamato il funzionario e posso dare la conferma che sul tema si è attivata la commissione”. L’articolo di Repubblica, che evidenzia come “per ora Bruxelles non salta alla conclusione, perché il caso Bankitalia è appena agli inizi”, sostiene che al di là delle segnalazioni le autorità europee avevano comunque notato l’operazione, in considerazione anche dell’esame dell’Eba – l’autorità europea sulle banche – sui bilanci degli istituti.

“Quando ieri ho saputo della mia sanzione avevo detto che la storia li avrebbe puniti per questo. Ecco, il giorno dopo quella sanzione la storia inizia a punirli…”, commenta il deputato M5S Alessio Villarosa. “Sono felicissimo. Lo avevamo già detto che la Bce non aveva avuto in tempo utile i documenti di quella operazione”. Mentre il vicepresidente del Senato, Maurizio Gasparri, fa sapere che “il decreto su Banca d’Italia è finito nel mirino dell’Unione europea. Un atto vergognoso. Vogliamo discutere in Parlamento delle critiche”.

Uk, parte una campagna anti-immigrati. “Pagano più di quanto ricevono” (da ilfattoquotidiano.it)

Il Daily Express lancia una petizione online per “rinviare a tempo indefinito l’ingresso di rumeni e bulgari” nel Paese. Firmano quasi 30mila persone. Intanto però uno studio dell’University College London spiega: “Gli stranieri ricevono meno benefit rispetto a quanto versano in contributi”

di Daniele Guido Gessa

“Con una disoccupazione così galoppante, far entrare nel Regno Unito tutti questi nuovi immigrati sarebbe un tradimento nei confronti dei giovani britannici. Firma anche tu per spingere il governo a rinviare a tempo indefinito l’ingresso di rumeni e bulgari in questo Paese”. Questo è l’appello che il Daily Express, noto giornale tabloid con più di cento anni di storia, ha lanciato alcuni giorni fa. Ricevendo il supporto, in cinque giorni, di oltre 15mila persone al giorno, che hanno firmato online oppure hanno addirittura inviato un coupon, ritagliato dal giornale, in redazione.

L’obiettivo della campagna è semplice ma alquanto preoccupante, soprattutto in un Paese in cui non mancano partiti, formazioni e movimenti contrari all’immigrazione: “obbligare” il governo di coalizione fra conservatori e liberaldemocratici, guidato da David Cameron, a rivedere l’apertura, dal primo gennaio del 2014, a Romania e Bulgaria, Paesi dai quali, al momento, l’immigrazione è limitata. “Rischiamo 70mila nuovi ingressi all’anno da ognuno di questi due Paesi – dice ora chi ha pensato la campagna del Daily Express – e questo non è tollerabile”. Così, sul sito Internet, a corredo dell’annuncio, fotografie di rumeni che d’estate dormono e stazionano vicino a Hyde Park, l’enorme parco londinese. La zona di Marble Arch è infatti entrata più volte al centro delle cronache della stampa locale che ha documentato il fenomeno di chi è costretto ad avere come tetto il – spesso – grigio cielo londinese.

Chiaramente, le comunità rumene e bulgare sono già presenti nel Regno Unito e, spesso, sono ben integrate. Nella Capitale, soprattutto quei cittadini di origine rumena arrivati negli anni più recenti trovano occupazione nella ristorazione, nei bar e negli hotel, come tante altre comunità, quella italiana di recente immigrazione inclusa. Ma è già da mesi che la stampa britannica, non solo il Daily Express, lanciano lo “spauracchio” di una paventata “invasione di massa”. La disoccupazione nel Regno Unito è al 7,7% al momento, ma l’appello del Daily Express non punta solo sul lavoro: “Il loro arrivo metterebbe a repentaglio l’edilizia popolare, il welfare, il sistema di aiuti di Stato e persino la coesione sociale”.

Un appello che ora inizia a destare preoccupazione, anche in coloro che hanno spesso deriso la stampa tabloid – che comunque ha pur sempre un grandissimo seguito, con milioni di copie vendute ogni giorno – ma anche a essere supportato da una parte della politica. Come il parlamentare conservatore Douglas Carswell, fortemente euroscettico, che al Daily Express ha espresso il suo supporto: “Penso sia giusto che il giornale stia facendo quello che la classe politica finora non è ruscita a fare, cioè parlare seguendo il senso comune per conto del Paese”. Peccato che il premier David Cameron, alla fine, stia solo rispettando le leggi europee che impongono l’allentamento delle restrizioni dal primo gennaio. Ma spesso, qui nel Regno Unito, l’Ue è vista solamente come un insieme di lacci e lacciuoli.

Intanto, però, un nuovo studio dell’University College London lancia segnali ben diversi. Secondo la ricerca, gli immigrati arrivati nel Regno Unito dal 2000 in poi beneficiano di aiuti di Stato o di edilizia popolare molto meno di quanto faccia chi già vive nel Paese da tempo. Ma c’è di più. Secondo lo studio, sempre dal 2000 a oggi, gli immigrati di recente arrivo hanno contribuito alle entrate fiscali del Paese per almeno 25 miliardi di sterline, quasi 30 miliardi di euro. Così, soprattutto per quanto riguarda chi è arrivato dai Paesi dell’Unione europea, gli stranieri hanno pagato in tasse il 34% in più rispetto a quanto abbiano ricevuto in welfare, benefit (così sono chiamati gli aiuti di Stato come il sussidio di disoccupazione e di integrazione al reddito), ed edilizia sociale. Immigrati che, fra l’altro, sono molto più attivi nel mercato del lavoro rispetto a quanto lo fossero negli anni Novanta, studiano molto di più all’università – raggiungendo lo stesso tasso di iscrizione dei britannici – e contribuiscono sempre di più al fisco del Regno Unito. “Chi accusa gli immigrati di praticare il ‘turismo dei benefit’ è assolutamente disconnesso dalla realtà”, hanno commentato gli estensori dello studio. La campagna del Daily Express andrà comunque avanti per settimane.

Antagonisti: ‘Acampada’ ad oltranza. Martedì incontro con Lupi (da repubblica.it)

“Assediamo i palazzi del potere”. Convocata un’assemblea sotto la statua del Bersagliere. Presidio almeno fino a quando saranno ricevuti dal ministro delle Infrastrutture. I manifestanti attaccano la stampa: “Parla solo di scontri”

(ansa)

ROMA – Accampati ad oltranza nel piazzale di Porta Pia, a Roma. Dicono ‘No’ all’austerità e chiedono “una casa e un reddito per tutti”. Gli antagonisti non si fermano e, dopo una notte passata nelle tende piantate sotto la statua del Bersagliere, convocano un’assemblea e invitano “la città di Roma”. Appare così, all’indomani della manifestazione di ieri Porta Pia e l’acampada proseguirà almeno fino a martedì.

Una decisione quella di non fermare la protesta davanti al ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, che in mattinata ottiene un risultato: un incontro con il ministro delle Maurizio Lupi.  “Ci è arrivata comunicazione questa mattina”. “Martedì prossimo, alle 18, il ministro sta convocando i sindaci di altre città per un confronto sulle condizioni che noi abbiamo dettato, che per noi rimangono valide. Su queste condizioni non faremo un passo indietro”, dice Paolo Di Vetta, fra gli organizzatori della manifestazione. Sempre martedì il movimento annuncia una nuova manifestazione, mentre alla fine della settimana è prevista anche un sit-in in concomitanza l’assemblea annuale dei sindaci a Firenze.

Alfano. All’indomani della manifestazione, il vice premier e ministro dell’Interno Angelino Alfano, ringrazia le forze dell’ordine e i manifestanti pacifici. “Lo Stato si è dimostrato più forte di chi vuole sovvertire le regole e le leggi. Le forze dell’ordine hanno contenuto, arginato e battuto le forze del disordine – dice – abbiamo espulso 5 black bloc francesi, abbiamo fermato sedici persone e tutto è andato bene”. Proprio lunedì gli antagonisti si riuniranno a piazzale Clodio per assistere al processo per direttissima degli arrestati.

FOTO Notte a Porta Pia / VIDEO

L’assemblea. L’assemblea è incominciata dopo una notte tranquilla. Un incontro che – spiegano gli organizzatori –  deve rappresentare un momento di “discussione e rilancio del percorso” iniziato con la manifestazione. “I numeri e la qualità della partecipazione alla giornata di mobilitazione mostrano che le strategie di panico non hanno funzionato. Il messaggio del terrore non ha tenuto la gente a casa”. Ed ecco perché “l’acampada non è il punto di arrivo, ma l’inizio della sollevazione”.

“L’unica grande opera che c’interessa – spiegano ancora i promotori – è casa e reddito x tutti!”. Dall’acampada che sta assediando i palazzi dell’austerity a Porta Pia invitiamo la città di Roma ad un’assemblea di discussione e rilancio del percorso. Raggiungeteci a Porta Pia!! Assediamo i palazzi del potere!!”.

 

Critiche alla stampa. Questa mattina diversi i manifestanti hanno criticato le cronache della manifestazione sui giornali. “Non mi ritrovo con quello che sto leggendo – racconta una ragazza – già dal principio si era creata attenzione mediatica, si parlava di un nuovo 15 ottobre, per distogliere l’attenzione dalle cause che ci hanno portati in piazza”. Jacopo, un ragazzo di Torino, aggiunge: “In generale si tende sempre a calcare la mano sugli scontri, sullo spauracchio black bloc, mentre non si pone attenzione sulle motivazioni del corteo”. Ma non ci sono solo giovani. Tra le voci c’è anche quella di Claudio, un cinquantenne arrivato da Torino che dice: “Dovete smetterla! Non ci sono manifestanti violenti e non violenti, abbiamo fatto una manifestazione unita!”.

VIDEO Il manifestante difende la polizia / TUTTI I VIDEO

La manifestazione. Quello di ieri è stato un sabato caldo per la capitale e per le strade del centro di Roma hanno sfilato decine di migliaia di cittadini (forse 100.000) in lotta per la casa, in lotta contro la precarietà. Cittadini che si oppongono, in modo civile, allo spreco delle grandi opere. Durante la manifestazione un centinaio di persone fra anarchici, incappucciati, black bloc, con bandiere nere e bandiere rosse, sono entrati in azione a Roma, ma questa volta il servizio d’ordine del corteo stesso li ha arginati. E così gli episodi di violenza sono stati arginati. Alcune bombe carta sono state lanciate contro i ministeri.

La polemica. Oggi il presidente della Comunità ebraica di Roma, Riccardo Pacifici, risponde a quanto dichiarato dal sindacato dei cronisti che aveva criticato il sindaco di Roma, Ignazio Marino, in quanto assente nella capitale durante le manifestazioni di ieri. “Avrei capito se il sindaco non fosse rimasto a Roma perché occupato a tagliare un nastro o per andare in vacanza. Ma qui ad Auschwitz non è una vacanza”. Pacifici ha sottolineato di essere “sicuro che il sindaco è partito nella piena consapevolezza che si potessero gestire entrambe le situazioni”.

Confcommercio: persi 2 milioni di euro. Se la manifestazione è passata con piccoli tafferugli, è invece andata decisamente peggio per i negozi romani, con la Confcommercio che parla di “disastro economico” quantificabile con un calo dei fatturati pari a “2 milioni di euro”. “Basta. Troviamo soluzioni alternative per queste manifestazioni”, tuona il presidente di Federmoda, Massimiliano De Toma che fa suo l’appello del presidente della Confcommercio, Giuseppe Roscioli, di sposare questi eventi “alla domenica”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PAOLO BARNARD, LE TASSE E L’ECONOMICIDIO DELL’ITALIA (La gabbia, 09.10.2013)

“Oggi l’Eurozona sta costringendo milioni di Italiani ad un’evasione fiscale che è legittima difesa”

Un governo sano dovrebbe poter tassere i proprio cittadini lasciando nelle loro tasche sufficiente liquidità per vivere, per produrre e per risparmiare. Il pareggio di bilancio imposto dall’Eurozona esclude invece questa possibilità e costringe milioni di Italiani all’evasione fiscale come legittima difesa contro l’impoverimento

Eurosur arriva dopo Lampedusa

Il Parlamento di Strasburgo ha approvato con 479 favorevoli, 101 contrari e 20 astenuti l’entrata in vigore di Eurosur, il sistema di coordinamento europeo di sorveglianza della frontiera esterna sul Mediterraneo, che prevede la necessità dei salvataggi in mare, per evitare che la tragedia di Lampedusa si ripeta.

Tutti gli interventi di Paolo Barnard (La Gabbia, 02.10.2013)

Politica contro Telecom: “Governo riferisca”. Letta: “Vigileremo, ma è società privata” (da repubblica.it)

Il passaggio dell’ex monopolista delle tlc agli spagnoli di Telefonica ha scatenato le reazioni di politici e sindacati. Confindustria resta alla finestra. Soddisfazione, invece, negli ambiti finanziaria

MILANO – Il passaggio nella notte di Telecom Italia agli spagnoli del Telefonica, pronti a salire al 70% di Telco la holding che controlla il 22,4% dell’ex monopolista delle tlc, ha scatenato reazioni a catena tra gli ambienti politici, economici e finanziari del Paese. Da ogni parte dell’arco parlamentare arriva una richiesta di base: il governo deve riferire. Il premier Enrico Letta in serata interviene e garantisce: “Guardiamo, valutiamo, vigileremo sul fronte occupazionale, ma bisogna ricordare che Telecom è una società privata e siamo in un mercato europeo”. Il presidente del Consiglio ha, poi, sottolineato che “capitali europei potrebbero aiutare Telecom a essere migliore rispetto a come è stata in questi 15 anni”.

Attacca il Pd, con Andrea Martella che chiede spiegazioni dall’esecutivo “al più presto”. Beppe Grillo parla di un’Italia che “perde i pezzi” e chiede che il governo “dirotti i fondi della Tav per bloccare la vendita”, mentre il capogruppo del M5S al Senato Nicola Morra annuncia la richiesta di una commissione d’inchiesta. Barbara Saltamartini del Pdl denuncia: “Non si può restare inermi a guardare”. Di vergognoso silenzio del governo parla il presidente dei deputati di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni. “Apri i giornali online e ti accorgi che l’Italia sta perdendo Alitalia e Telecom”. “In questo Paese è latitante qualunque tipo di politica industriale: e i guai provocati sono sotto gli occhi di tutti”, è il giudizio di Nichi Vendola (Sel).

Se da un lato gli azionisti di Telco (Generali, Mediobanca e Intesa Sanpaolo) tirano un sospiro di sollievo limitando i danni dell’operazione e Confidustria aspetta i piani degli spagnoli per lo sviluppo della società, dall’altro sindacati e politici sono preoccupati per il futuro occupazionale e per le prospettive di politica industriale del Paese. Ma il presidente di Telecom, Franco Bernabè, che domani sarà alle 8:30 in audizione presso le commissioni Lavori pubblici e Industria del Senato, getta acqua sul fuoco: “La società non diventa spagnola, l’operazione riguarda Telco”.

Anche il ministro per lo Sviluppo economico, Flavio Zanonato, sottolinea la confusione che aleggia sulla vicenda: “La Telco, che possiede un 20% di Telecom, era già a maggioranza Telefonica che passerà dal 46% al 61%. Mi pare sia dura sostenere che Telecom diventa spagnola”, ha precisato, mentre il suo predecessore, Corrado Passera, ex ad di Intesa Sanpaolo, ha espresso le sue perplessità su Twitter: “Per Telecom i grandi soci italiani hanno preso una decisione pessima”.

Per Luigi Angeletti, segretario generale della Uil, “è un altro duro colpo perché perdiamo un’altra delle poche, grandi imprese che ancora restavano sotto il controllo italiano. Questo accordo ha una ricaduta per noi negativa sul fronte occupazionale, soprattutto per il futuro: gli interessi si spostano da Roma a Madrid”. La tenuta occupazionale preoccupa anche la Cisl di Sergio Bonanni. Duro Gianni Alemanno del Pdl che parla dai “grande sconfitta del sistema industriale italiano”, mentre Stefano Conti di Ugl attacca: “La politica è rimasta immobile a guardare, mentre il governo avrebbe potuto esercitare con la golden share un potere di autorizzazione condizionata”. A rischio, secondo le stime di Michele Azzola della Slc-Cgil, ci sono fino a 16mila posti. Di fronte a questo scenario il governo “ha il compito di convocare subito le parti sociali e Telefonica per conoscerne il piano”. Critica sui parametri finanziari Asati, l’Associazione dei piccoli azionisti: “Se il 3 ottobre al cda Telecom non sarà proposto un aumento di capitale di almeno 3 miliardi, il declassamento annunciato dalle agenzie di rating sarà impietoso, con indubbi riflessi negativi sull’andamento del titolo”.

Per il presidente dei senatori del Pd, Luigi Zanda “è necessario che il governo venga al più presto in Senato a riferire sul grave declino del sistema industriale italiano che coinvolge due imprese strategiche per i nostri servizi pubblici”. Maurizio Gasparri, invece, chiede lo scorporo della rete.

Resta alla finestra, invece, Confindustria. Per il direttore generale Marcella Panucci, “l’operazione Telefonica-Telecom è uno snodo molto importante per il nostro futuro industriale. A noi interessa che siano promosse le condizioni di concorrenza, che peraltro ci sono, in un mercato come quello delle telecomunicazioni. Staremo a vedere quale sarà il piano che presenterà Telefonica”.

Decisamente soddisfatto l’ad di Generali Mario Greco per cui l’accordo raggiunto “permette di guardare con ottimismo alla distribuzione di un dividendo soddisfacente a fine anno”. Generali rende, inoltre, noto che la svalutazione netta della quota Telco sarà di circa 65 milioni e sarà registrata nel terzo trimestre del 2013. Sulla stessa lunghezza anche Mediobanca che realizza un utile di circa 60 milioni nel primo trimestre 2013 (che si chiude al 30 settembre) e riduce il prestito soci di pertinenza per 35 milioni (da 78 a 43 milioni), attraverso il concambio in azioni Telefonica. In questo modo Piazzetta Cuccia ha avviato lo smobilizzo della partecipazione Telco a premio e in anticipo rispetto ai tempi richiesti dallo scioglimento della holding.

Anche il presidente del consiglio di gestone di Intesa Sanpaolo, Gianmaria Gros Pietro, è intervenuto sul tema: “Credo che Telecom Italia possa trarre giovamento dalla presenza rafforzata di un operatore internazionale che è uno dei primi al mondo”. A chi gli chiedeva se i gruppi italiani presenti nell’azionariato saranno costretti a rimanere, per evitare l’intervento dell’Antitrust brasiliano, o viceversa Telefonica potrà salire al 100% di Telco, Gros Pietro si è limitato a rispondere: “Vedremo”.

Pesante il giudizio di Marco De Benedetti su Twitter: “Nessuno ha il coraggio di dire che questo management non capisce niente di tlc, nessuna idea strategica”, ha scritto l’ex amministratore delegato di Tim. A chi gli ha fatto notare come gli azionisti, vecchi e nuovi, di Telecom puntassero solo sui flussi di cassa, prescindendo dal management, Marco De Benedetti ha successivamente twittato: “Management degno di questo nome si dimette se azionista ne preclude operato. Io l’ho fatto”.

“Non ho venduto nessuna azienda. Telecom era già privatizzata ed è stata acquistata con una Opa sul mercato, come è naturale che accada in una economia di mercato”. L’ex presidente del Consiglio, Massimo D’Alema, risponde così alle critiche e ricorda: “Fu deciso concordemente che il governo non dovesse intervenire e tale decisione fu presa innanzitutto con il concorso di chi ne aveva la diretta responsabilità, cioè il ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi”.