Spesa di gruppo, è boom: 7 milioni di italiani nei “Gas” (da La Repubblica)

Tanti sono i consumatori che nel 2012 hanno partecipato a Gruppi di acquisto solidale, facendo la spesa insieme per risparmiare. Lo rivela una ricerca Coldiretti/Censis

di MONICA RUBINO

ROMA – Spinti dalla crisi, ma soprattutto dalla ricerca del miglior rapporto tra prezzo e qualità, sono saliti a quasi 7 milioni gli italiani che nel 2012 hanno partecipato a gruppi di acquisto formati da condomini, colleghi, parenti o gruppi di amici che decidono di fare la spesa insieme per ottenere condizioni vantaggiose. E’ quanto emerge da un’analisi Coldiretti/Censis dalla quale si evidenzia che i Gruppi solidali di acquisto (Gas) sono diventati un fenomeno di rilievo che ha contagiato il 18,6% degli italiani. Quasi 2,7 milioni di persone fanno la spesa con questo sistema in modo regolare. “In alcuni casi – sottolinea la Coldiretti – ci si limita solamente al cosiddetto ‘carpooling della spesa’ con i partecipanti che di fronte al caro benzina si mettono in auto insieme per dividere i costi e andare a fare la spesa nei punti più convenienti, dalle aziende agricole ai mercati degli agricoltori, dai mercati all’ingrosso agli ipermercati, fino ai discount”.

Migliore rapporto qualità-prezzo. “In generale si tratta di relazioni che – precisa la Coldiretti – nascono da esigenze di acquisto, dalla voglia di ritrovare un diverso, migliore equilibrio tra qualità e prezzo, ma che finiscono per andare molto oltre, perché esprimono valori più alti rispetto alla pur importante dimensione commerciale, valori che hanno un forte contenuto di socialità, di ripensamento di fatto del modello di organizzazione della produzione e della società”. Accanto a forme che dispongono di una vera e propria struttura organizzativa, si contano – sostiene la Coldiretti – decine di migliaia di iniziative spontanee che nascono e muoiono in continuazione nei palazzi, nei posti di lavoro, nei centri sportivi e ricreativi sulla base di semplici accordi verbali.

Gas per i bambini. Discorso a parte riguarda poi i gruppi di acquisto di prodotti per neonati. In questo caso, a differenza degli alimenti, il risparmio non è legato alla quantità di prodotti comprati quanto al fatto che molti di questi costano meno all’estero (Germania, Francia e Svizzera) che in Italia. Se una confezione di latte in polvere, ha scoperto il Salvagente, ha un prezzo medio di 18-20 euro presso la grande distribuzione o nelle farmacie, ricorrendo ai gruppi di acquisto si può comprare lo stesso prodotto a 12-14 euro per ciascuna confezione. E ancora, se un pacco di pannolini di marca costa circa 18 euro (a seconda del modello e del produttore), lo stesso prodotto con il gruppo d’acquisto può essere comprato a circa 11 euro, con un risparmio effettivo di quasi il 40%.

Uno dei gruppi di acquisto più longevo – esiste dal 2005 – è Lattemiele, un’iniziativa nata come “costola” del Movimento consumatori di Milano (l’iscrizione annuale costa 30 euro). In alternativa ci si può organizzare sfruttando le decine di forum web specializzati, dove sono molti i consumatori disposti a comprare all’estero e dividere le spese di spedizione. Oltre ai gruppi di acquisto storici, infatti, si può scegliere di comprare molti prodotti direttamente attraverso alcuni siti esteri. Patria di questo sconto di gruppo è la Germania dove l’offerta è ampia e i prezzi convenienti: da flaschenmilch.de (disponibile in tedesco e anche in inglese) a babyneo.de, accessibile anche in lingua italiana dove è possibile comprare non solo beni come latte e pannolini, ma anche biberon, ciucci, bavaglini, borse per bebè.

Come funzionano. Ogni Gas ha propri criteri per selezionare i fornitori, individuare i modi di consegna, stabilire con il produttore un prezzo equo e scegliere cosa acquistare privilegiando la stagionalità, il biologico, il sostegno alle cooperative sociali, la riduzione degli imballaggi, le dimensioni del produttore o infine la vicinanza territoriale (chilometro zero). Le modalità di acquisto variano notevolmente e vanno dalla consegna a domicilio, alla prenotazione via internet fino all’adozione in gruppo di animali o piante da frutto. Anche gli accordi del gruppo di acquisto con l’azienda sono differenti e possono prevedere la consegna settimanale del prodotto (ad esempio una cassetta di frutta e verdura di stagione) oppure la formulazione di specifici ordini per telefono o attraverso internet, ma anche tramite abbonamento con l’offerta di prodotti a scadenze fisse e pagamento anticipato. Le modalità maggiormente diffuse sono la distribuzione di cassette di ortofrutta a cadenza settimanale o bisettimanale e la vendita di pacchi di carne.

Chilometri zero. “Si tratta di una tendenza che avvicina il produttore al consumatore che, soprattutto nelle città, sta contagiando gli italiani che – continua la Coldiretti – intendono così garantirsi un volume di acquisto sufficiente ad ottimizzare i costi di trasporto e ad accedere a più vantaggiosi canali distributivi: dai mercati all’ingrosso a quelli degli agricoltori di Campagna Amica, fino direttamente nelle aziende”. I mercati generali all’ingrosso, che in determinate occasioni della settimana sono aperti al pubblico, vendono i prodotti in cassette che vengono poi divise tra i partecipanti al gruppo. “Un crescente numero di gruppi di acquisto nasce in realtà con l’obiettivo di approvvigionarsi direttamente nei mercati, nelle botteghe o nei punti vendita degli agricoltori di Campagna Amica per assicurarsi – conclude la Coldiretti – l’origine, la genuinità dei prodotti che si portano in tavola. Una rete che comprende 4.739 aziende agricole, 877 agriturismi, 1.105 mercati, 178 botteghe ai quali si aggiungono 131 ristoranti e 109 orti urbani, per un totale di quasi 7mila punti vendita”.

Social shopping. Nella categoria dei gruppi d’acquisto, infine, rientrano anche i “social shopping”, come Groupon, Groupalia, LetsBonus, Glamoo, Yoodeals, Tuangon, Kgb Deals, Prezzofelice, Noi Buy solo per citare i principali, ma la lista è anche più lunga. Si tratta di siti internet che consentono di comprare beni e servizi a un prezzo conveniente – in media con sconti dal 30 al 60% con punte anche dell’80% – a patto che l’offerta raggiunga un numero minimo di acquirenti entro una certa scadenza (di solito dalle 24 alle 72 ore). Se il quorum non viene raggiunto, niente da fare: il servizio o l’oggetto non può essere acquistato. La lista di proposte è in continuo aggiornamento, con un’offerta che nell’arco degli ultimi mesi, è passata dai trattamenti di bellezza (per lo più destinati a un pubblico femminile) alle escursioni fino ai weekend fuori porta, alle cene al ristorante e persino alla giornata in autodromo alla guida di una Ferrari. Ultimi in ordine di tempo alcuni prodotti tecnologici di tendenza, smartphone e tablet in prima fila.

Stato-mafia, prima udienza per la trattativa. Palazzo Chigi si costituisce parte civile (da La Repubblica)

Dopo quattro anni di indagini, aperta e rinviata al 15 novembre l’udienza preliminare, chiusa al pubblico su richiesta dei legali dell’imputato De Donno.  L’atto d’accusa della Procura è in 120 faldoni, in cui sono raccolti i verbali di 6 pentiti e 67 testimoni. Ecco la ricostruzione dell’inchiesta e il ruolo dei principali protagonisti. L’avvocato dello Stato ha presentato la richiesta al Gup Morosini

di SALVO PALAZZOLO

L’ex ministro Nicola Mancino, accusato di falsa testimonianza

• Patto mafia-Stato, le origini

I primi della lista sono i capi mafiosi: Totò Riina, Bernardo Provenzano, Leoluca Bagarella, Giovanni Brusca e Antonino Cinà. Tutti gli altri imputati sono uomini delle istituzioni: gli ex ministri Calogero Mannino e Nicola Mancino. Poi, un politico di oggi, il senatore Pdl Marcello Dell’Utri, che nel 1992-1993 era un imprenditore di successo e meditava già di fondare un grande movimento politico fatto su misura per l’amico di una vita, Silvio Berlusconi.

Eccoli, i nomi che questa mattina sono stati chiamati dal giudice dell’udienza preliminare Piergiorgio Morosini nell’aula bunker del carcere palermitano di Pagliarelli. Sono gli imputati del processo per la trattativa mafia-Stato. L’elenco si completa con gli ex vertici del Ros dei carabinieri, i generali Mario Mori e Antonio Subranni, il colonnello Giuseppe De Donno. Fra gli imputati c’è anche il figlio dell’ex sindaco mafioso di Palermo, Massimo Ciancimino. In tutto, dodici persone.

L’UDIENZA E LE AGENDE ROSSE All’udienza di questa mattina erano presenti i mafiosi (tranne Bernardo Provenzano) collegati in videoconferenza, ma anche l’ex ministro Nicola Mancino e Massimo Ciancimino. Richieste di costituzione di parte civile sono arrivate dal consiglio di ministri, attraverso l’avvocato dello Stato Giuseppe Dell’Aira, dal Comune di Palermo (in aula era presente il sindaco Orlando), da Rifondazione Comunista, dal sindacato di polizia Coisp, da Salvatore Borsellino (come fratello del magistrato ucciso nel 1992 e come animatore del movimento Agende Rosse), dal centro Pio La Torre. Richieste anche dai familiari dell’eurodeputato Dc Salvo Lima (nel processo è imputato Bernardo Provenzano, come mandante del delitto) e dall’ex capo della polizia Gianni De Gennaro, contro Massimo Ciancimino, accusato di calunnia.

“Provo una grande emozione: questa potrebbe essere l’ultima udienza da procuratore aggiunto a Palermo”, dice il procuratore aggiunto Antonio Ingroia arrivando al bunker di Pagliarelli assieme ai colleghi Nino Di Matteo e Lia Sava. Nei prossimi giorni, Ingroia si trasferità in Guatemala, per presiedere un gruppo investigativo nell’ambito di una commissione Onu. “Per me è un passo in avanti – dice il magistrato – per combattere la mafia anche a livello internazionale”.

L’udienza proseguirà a porte chiuse, il prossimo appuntamento è per il 15 novembre, nell’aula bunker del carcere dell’Ucciardone.

IL PROCESSO Comunque vada a finire, è già un processo senza precedenti quello che chiedono i pubblici ministeri di Palermo: il pool coordinato dal procuratore aggiunto Antonio Ingroia vuole portare sul banco degli imputati i vertici della mafia e alcuni vertici dello Stato in carica nella stagione terribile delle bombe. Era la stagione in cui tutti gli uomini delle istituzioni dichiaravano di essere per la linea dura contro i mafiosi che avevano ucciso Falcone e Borsellino. In realtà, qualcuno avrebbe trattato con i boss. Nella migliore delle ipotesi, per evitare altre stragi. Nella peggiore, per accreditarsi come nuovo referente dei mafiosi. Poco importa ai pm di Palermo, che hanno scritto nella richiesta di rinvio a giudizio firmata a luglio: “Hanno agito per turbare la regolare attività dei corpi politici dello Stato Italiano e in particolare del governo della Repubblica”. E’ questa l’accusa per tutti, mafiosi e uomini delle istituzioni. Solo l’ex ministro Mancino risponde di falsa testimonianza. Massimo Ciancimino, che nel 2008 ha avviato con le sue dichiarazioni questa  indagine, ma poi si è perso per strada, è accusato di calunnia nei confronti dell’ex capo della polizia Gianni De Gennaro e di concorso esterno in associazion mafiosa.

I PROTAGONISTI E’ in questa lista di nomi il processo per la trattativa Stato-mafia, che viene chiesto dal procuratore aggiunto di Palermo Antonio Ingroia e dai sostituti Nino Di Matteo, Lia Sava, Francesco Del Bene e Roberto Tartaglia. Sul rinvio a giudizio deciderà il giudice Morosini, probabilmente fra un mese. Prima, dovranno essere affrontate diverse questioni preliminari. Alcuni imputati chiedono il trasferimento del processo ad altra sede: Mancino punta ad essere giudicato separatamente, al tribunale dei ministri. Questa mattina, saranno avanzate le richieste di costituzione di parte civile: le hanno già annunciate il governo, i comuni di Palermo e Firenze, poi anche il comitato delle Agende Rosse di Salvatore Borsellino.

Ecco la ricostruzione dell’indagine sulla trattativa, attraverso i principali protagonisti:

Calogero Mannino – Antonio Subranni
Secondo i pm di Palermo, sarebbe stato l’ex ministro per gli Interventi straordinari nel Mezzogiorno ad avviare la trattativa con i vertici di Cosa nostra, all’inizio del ’92, perché temeva di essere ucciso, come il suo compagno di partito Salvo Lima. Avrebbe rassegnato le sue preoccupazioni al maresciallo Giuliano Guzzelli, che pur non facendo parte dei reparti investigativi dell’Arma era in ottimi rapporti con l’allora comandante del Ros Antonio Subranni. Mannino avrebbe avuto un ruolo nella trattativa anche nel 1993, “esercitando  –  scrivono i pm  –  indebite pressioni finalizzate a condizionare in senso favorevole a detenuti mafiosi la concreta applicazione dei decreti del 41 bis”. L’autista dell’allora vice direttore del Dap, Francesco Di Maggio, ha parlato di una telefonata di Mannino, a cui Di Maggio avrebbe risposto duramente: “A me non possono chiedersi certe cose”.

Mario Mori – Giuseppe De Donno – Massimo Ciancimino
Dopo l’allerta di Mannino, sarebbero stati i carabinieri del Ros ad avviare il dialogo segreto fra Stato e mafia, tramite l’ex sindaco di Palermo Vito Ciancimino: l’allora vice comandante del raggruppamento, il colonnello Mario Mori e il capitano Giuseppe De Donno iniziarono ad incontrare riservatamente Ciancimino. Il figlio dell’ex sindaco, Massimo, che dal 2008 collabora con i magistrati, sostiene che suo padre avrebbe fatto da tramite fra gli ufficiali dell’Arma e il vertice di Cosa nostra. I carabinieri hanno invece sempre negato la trattativa, sostenendo che il loro intento era solo quello di far collaborare con la giustizia Vito Ciancimino. Mori sostiene inoltre di aver incontrato l’ex sindaco solo dopo la strage Borsellino, del luglio 1992. Secondo Ciancimino junior, invece, i primi incontri dell’ufficiale col padre sarebbero stati già a giugno.

Salvatore Riina – Antonino Cinà
Il capo di Cosa nostra avrebbe gestito la trattativa Stato-mafia, tramite Vito Ciancimino, recapitando un “papello”, ovvero un foglio con alcune richieste allo Stato: l’abolizione del 41 bis, la revisione dei processi e della sentenze, il via libera alla dissociazione anche per i mafiosi. Secondo la ricostruzione della Procura, il papello sarebbe stato consegnato da Riina a Vito Ciancimino, tramite un intermediario, il medico del capo di Cosa nostra, Antonino Cinà. Attraverso Ciancimino il documento sarebbe poi finito nelle mani dei carabinieri, che però hanno sempre negato di averlo ricevuto. Racconta il pentito Giovanni Brusca che nel giugno 1992, Riina disse che la trattativa doveva essere accelerata, “attraverso un colpetto”. E fu ucciso Paolo Borsellino, che probabilmente aveva scoperto il dialogo fra Stato e mafia.

Nicola Mancino
L’ex ministro dell’Interno è accusato di falsa testimonianza e non di attentato a un corpo politico, come tutti gli altri indagati. L’ex ministro della giustizia Claudio Martelli sostiene di avergli detto dell’iniziativa del Ros di avviare un colloquio con Ciancimino. “Gli chiesi di attivarsi per impedire quei contatti”, ha ribadito anche di recente Martelli. Mancino nega di aver mai parlato con Martelli del Ros e di Ciancimino. Secondo la Procura di Palermo restano misteriosi i motivi per cui Mancino sostituì all’improvviso al Viminale Vincenzo Scotti, proprio nei giorni della trattativa Stato-mafia, a fine giugno 1992. La Procura ritiene che Scotti fosse per la linea dura contro i boss. Contro Mancino, anche le dichiarazioni del pentito Giovanni Brusca: “Riina mi disse che Mancino era il terminale ultimo della trattativa”.

Bernardo Provenzano
Dopo l’arresto di Totò Riina, catturato dal Ros nel gennaio 1993, i boss di Cosa nostra avrebbero proseguito la trattativa Stato-mafia con l’altro capo corleonese, Bernardo Provenzano, che con Vito Ciancimino ha sempre avuto un rapporto privilegiato. Ma anche Ciancimino, intanto, era finito in cella, dal dicembre 1992. Secondo il racconto di Massimo Ciancimino, il nuovo intermediario di Cosa nostra sarebbe stato Marcello Dell’Utri. Nel 1993, fra maggio e luglio, i mafiosi tornarono a far sentire le proprie richieste attraverso le bombe, scoppiate a Roma, Milano e Firenze, che fecero 10 morti. Al Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria  fu imposto un altro direttore, Adalberto Capriotti, al posto di Nicolò Amato, e iniziarono strane manovre per alleggerire il carcere duro ai mafiosi. Provenzano fu poi arrestato nell’aprile 2006: secondo i pm, il boss sarebbe stato protetto dal generale Mori, che per questa ragione è sotto processo a Palermo per favoreggiamento.

Marcello Dell’Utri  – Giovanni Brusca – Leoluca Bagarella
Il ruolo di Dell’Utri, iniziato secondo i pm nel 1993, sarebbe proseguito anche l’anno successivo, quando Silvio Berlusconi divenne presidente del Consiglio. Scrivono i pm: “I capimafia Leoluca Bagarella e Giovanni Brusca prospettarono al capo del governo in carica Berlusconi, per il tramite di Vittorio Mangano (deceduto) e di Marcello Dell’Utri, una serie di richieste finalizzate ad ottenere benefici di varia natura per gli aderenti all’associazione Cosa nostra (tra l’altro concernenti la legislazione penale e processuale in materia di contrasto alla criminalità organizzata, l’esito di importanti vicende processuali e il trattamento penitenziario). Ponendo l’ottenimento di detti benefici come condizione ineludibile per porre fine alla strategia di violento attacco frontale alle istituzioni”.

Giovanni Conso – Adalberto Capriotti
Nell’ambito di un’inchiesta bis, l’allora ministro della Giustizia Giovanni Conso è accusato di false dichiarazioni al pubblico ministero. I pm di Palermo gli contestano di aver detto il falso a proposito della mancata revoca di 400 provvedimenti di 41 bis, nel novembre 1993. L’ex Guardasigilli ha sempre detto di aver preso questa scelta in solitudine. La Procura di Palermo sostiene invece che così non fu dopo aver ritrovato una nota dell’allora direttore del Dap, Adalberto Capriotti, che nel giugno 1993 consigliava a Conso di allegerire il carcere duro per i mafiosi, al fine di creare un clima “più distensivo nelle carceri”. Anche Capriotti è indagato per false dichiarazioni al pubblico ministero, ma la posizione sua e quella di Conso andranno a giudizio solo dopo la conclusione del processo che riguarda i dodici imputati.

L’italiano rischia la scomparsa su Internet (da Il Corriere della Sera)

La percentuale di chi parla l’italiano è destinata a calare. Necessari investimenti sostanziali in tecnologie linguistiche

Investire o scomparire. È questo il futuro della lingua italiana su intenet. A dirlo è il rapporto La lingua italiana nell’era digitale, condotto dall’Istituto di linguistica computazionale del Cnr di Pisa (Ilc-Cnr). La percentuale delle pagine web in italiano a livello mondiale è raddoppiata passando dall’1,5% nel 1998 al 3,05% nel 2005 ed è stato stimato che nel 2004, in tutto il mondo, fossero 30,4 milioni le persone che parlavano italiano online.

I NUMERI – Oggi, secondo i ricercatori, la penetrazione del web in Italia si attesta al 51,7%, pari a 30 milioni di internauti su 58 milioni di cittadini (circa il 6,3% di quelli dell’Ue), registrando una crescita del 127,5% tra il 2000 e il 2010. Inoltre al di fuori dei confini dell’Unione Europea, parlano la nostra lingua 520 mila americani, 200 mila svizzeri e 100 mila australiani. Il numero di «navigatori» italiani però è rimasto stabile negli ultimi cinque anni mentre è aumentato il numero di quelli dei Paesi in via di sviluppo. In qualche anno la proporzione di coloro che parlano la nostra lingua subirà dunque una forte diminuzione.

RISCHI – Il rischio? Subire una sotto-rappresentazione, specialmente in confronto all’inglese. Il problema non riguarda solo l’Italia ma la maggior parte degli idiomi europei, specialmente quelli dei Paesi con pochi abitanti. Spiega Claudia Soria dell’Ilc-Cnr: «Il nostro Paese non è tra i peggiori e d’altra parte nessuna nazione dell’Ue ha supporti eccellenti. La situazione è però preoccupante perché le tecnologie linguistiche usate in Internet si basano su approcci statistici e quindi se i dati messi a disposizione in un idioma sono pochi, si innesta un circolo vizioso: pochi dati, tecnologie di bassa qualità, ulteriore limitazione dell’uso di quella lingua».

TECNOLOGIE – L’Italia ha a disposizione buone tecnologie, ma affinché un dispositivo possa riconoscere un idioma sono necessari investimenti sostanziali in tecnologie linguistiche. Al momento, invece, in Europa la maggior parte dei Paesi sta investendo poco o niente. L’ultimo programma di questo tipo promosso dall’Italia risale al 2000-2002. L’italiano come lingua non corre nessun rischio, ma in un futuro prossimo gli italiani potrebbero trovarsi nella situazione di dover usare due linguaggi differenti a seconda che si tratti di comunicazione quotidiana o digitale. «Se l’italiano non viene sostenuto, il suo utilizzo online rischia di atrofizzarsi, dal momento che la nostra vita si svolge sempre di più attraverso la rete», spiega Soria.

STUDIO – Lo studio, condotto dall’Istituto Cnr e dalla Fondazione Bruno Kessler, fa parte della ricerca Meta-Net a cui hanno lavorato più di 200 esperti. Il rapporto valuta il supporto delle tecnologie linguistiche per ogni lingua in quattro aree diverse: la traduzione automatica, l’interazione vocale, l’analisi del testo e la disponibilità di risorse linguistiche. Il 70% si colloca al livello più basso, con «supporto debole o assente» per almeno una delle aree considerate. L’islandese, il lituano, il lettone e il maltese ottengono questo voto per tutte le aree. All’estremo opposto si trova l’inglese, seguito da olandese, francese, tedesco, italiano e spagnolo. Lingue come basco, bulgaro, catalano, greco, ungherese e polacco si collocano nell’insieme «ad alto rischio». «Sono risultati allarmanti», conclude Hans Uszkoreit, coordinatore di Meta-Net. «La maggior parte delle lingue europee non dispone di risorse sufficienti e alcune sono quasi completamente ignorate. Molte di esse non hanno futuro».

Carolina Saporiti

Siguen tradición de Día de Muertos; 8 de cada 10 mexicanos (da El Universal)

Una encuesta revela que 57.8% de las personas gastan entre 100 a 300 pesos para la compra de artículos para la ofrenda

Los mexicanos encuestados gastan en una ofrenda entre 100 y 300 pesos. (Foto: Especial )

En México, la tradición ancestral de recordar a los muertos los primeros días de noviembre se impone sobre otras costumbres, como las fiestas de disfraces, y así lo ratifican ocho de cada 10 mexicanos.

La costumbre de ofrendar pan, comidas y bebidas a los amigos y familiares difuntos es seguida fielmente por 63 de cada cien personas, quienes incluso colocan fotos de sus seres queridos en los altares, confirmó una encuesta levantada por Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE).

Aunque no elaboran altares de Todos Santos para esas fechas, unas 20 más identifican esos días como dedicados a los ya fallecidos; casi cinco personas como fechas para el descanso y apenas tres de cada cien como días festivos.

Esta celebración es una muestra del sincretismo entre un rito prehispánico y creencias católicas, una costumbre que sigue 62.6 por ciento de los mexicanos que ponen ofrenda, por 36.5 por ciento que no lo hace.

La idiosincrasia de la población mexicana queda manifiesta con las diferentes expresiones que hay sobre la “huesuda”: 36.3 por ciento respondió que lo hace con humor, 31.1 con total respeto, 11.8 con un estado de ánimo de tristeza.

Además, 11.6 reconoció que le da miedo y 0.9 por ciento lo percibe como una práctica religiosa.

Pero la muerte como algo triste o un pasaje de duelo que se tiene que vivir es una idea que comparten más las mujeres (16 por ciento) , contra el significado que le dan los hombres (siete por ciento); en tanto que 41 por ciento de ellos ve a la “calaca” con humor, por 32 por ciento que lo hacen ellas.

Al definir qué es lo más importante en la celebración del Día de Muertos, 38.9 por ciento de los consultados por GCE/Kaleydoscopio.mx respondió que la ofrenda, mientras que 15.9 opina que el pan de muertos y 11.2 destaca que es el culto a la muerte.

Para 4.3 por ciento cree que es la figura de La Catrina, creada por el grabador y caricaturista mexicano José Guadalupe Posada; 22.5 dijo que es otra cosa, sin definir, y 7.2 por ciento no respondió.

Sobre los elementos que utilizan para darle forma a los altares, más de 30 de cada cien entrevistados comentaron que adornan sus ofrendas con flores de cempasúchil, 29 con papeles picados y veladoras, en tato que cuatro colocan imágenes de brujas y calabazas y menos de dos con La Catrina.

Y al entrar en costos, los mexicanos fieles a la conmemoración de Todos Santos admiten que va de acuerdo con lo que hay en sus bolsillos. Así, 4.2 por ciento aseguró que gasta más de mil pesos en las cosas que compran para la ofrenda, 5.1 le dedica a los muertos entre 500 y mil pesos.

La mayoría de la gente, 57.8 por ciento, destina de 100 a 300 pesos, mientras que 24.2 gasta de 300 a 500. En cuestión de género, 61 por ciento de las mujeres destina de 100 a 300 pesos, cantidades que gastan 54 por ciento de los hombres.

Los datos de Gabinete de Comunicación Estratégica revelan que en la defensa de esta tradición mexicana sobre celebraciones extranjeras, 91.8 por ciento de la gente consultada sabe que 1 y 2 de noviembre se recuerda a los muertos. Sólo 0.1 por ciento de los cuestionados dijo que son dedicados al Halloween.

xag

Del Piero, festa col gol per l’800ª gara in carriera (da Corriere dello Sport)

L’ex numero 10 della Juve a segno su rigore per una vittoria in rimonta del suo Sydney

© Getty Images

SYDNEY – Un gol su rigore e una vittoria in rimonta. Non poteva andare meglio la festa di Alessandro Del Piero in Australia per la sua 800/a partita in carriera: l’ex capitano della Juventus ha firmato l’ennesimo traguardo contribuendo alla vittoria della sua nuova squadra, il Sydney Fc, contro il Perth Glory, nella quarta giornata del massimo campionato australiano. Pinturicchio è andato a segno nella ripresa portando in parità il Sydney sotto 0-1 nel primo tempo. Da brividi l’esecuzione dal dischetto dell’ex numero dieci bianconero: il pallone ha colpito il palo per poi finire lentamente in rete. A chiudere la partita sul 2-1 per il Sydney ci ha pensato Emerton con un bel pallonetto. Agli ospiti, che hanno protestato per un calcio di rigore non assegnato dall’arbitro, non è bastato il forcing nelle fasi finali del match per raggiungere il 2-2.

Sos arbitri. Chiesa a CM: ‘Giornata da museo degli orrori, ma Zeman ha torto’ (da calciomercato.com)

Consueto appuntamento del lunedì con Massimo Chiesa, ex arbitro internazionale e attuale opinionista di Telenova. Ai microfoni di Calciomercato.com, Chiesa valuta i principali episodi da moviola della Serie A e fa un’analisi delle tematiche arbitrali e regolamentari più scottanti a livello nazionale e internazionale.

Partiamo naturalmente da Catania-Juventus, rivisitando i due episodi clou: il gol annullato agli etnei e quello concesso ai campioni d’Italia.

“Iniziamo dal gol di Bergessio, annullato per un fuorigioco inesistente. Inizialmente è stato convalidato dall’artbitro Gervasoni e dall’assistente Maggiani, presumo quindi che sia intervenuto il giudice di porta Rizzoli a dire qualcosa che abbia contribuito a farlo annullare. Non vedo altre possibilità. L’episodio è stato gestito malissimo e oltretutto sulla decisione finale sembra aver pesato anche la pressione esercitata dalla protesta veemente della panchina della Juventus. Intendiamoci, chi sta in panchina ha il diritto di protestare, ma restando nell’area tecnica e senza esagerare, come invece ha fatto Pepe. Poi è arrivato anche il gol irregolare della Juve, ma qui condanno meno l’assistente Maggioni, perché Bendtner è in fuorigioco di pochissimo e questo errore rientra nel novero di quelli che si possono anche commettere. Il primo episodio invece no, è gravissimo. Capisco la rabbia del presidente del Catania, Pulvirenti, comprensibile dopo una serie di errori a sfavore (come il rigore non dato per il fallo su Gomez contro l’Inter), anche se poi con le sue dichiarazioni è andato un po’ oltre quella che sarebbe stata una legittima protesta”.

Nel finale di gara, per completare l’opera, Gervasoni e i suoi collaboratori hanno anche commesso due errori a danno della Juve…

“Certo, la manata su Pogba era evidente ed era rigore per i bianconeri, oltre che espulsione a danno del Catania. Mentre per il fallo su Giovinco, che aveva una chiara occasione da gol, Legrottaglie doveva essere espulso. Ma ormai la gara era totalmente sfuggita al controllo dell’arbitro”.

Passiamo a Fiorentina-Lazio, altro match incandescente.

“Mi dispiace perché di Bergonzi ho sempre parlato bene, ma ieri ha avuto una giornataccia. Gli episodi mal giudicati sono stati tanti, ma i più clamorosi sono stati il gol annullato a Mauri, per un fuorigioco inesistente (errore dell’assistente), e un rigore non concesso alla Lazio, per un tocco di braccio di Cuadrado”.

Errori a raffica anche in Roma-Udinese…

“L’arbitro Massa è un emergente, a me piace. Però il rigore concesso ieri all’Udinese è stato assegnato con un eccesso di zelo. Io non l’avrei fischiato. Poi c’è il fuorigioco di Di Natale, sul gol del pareggio friulano: al momento del gol l’attaccante udinese è in gioco, ma quando parte l’azione è in off-side. Nell’ambito del disastro generale di ieri, però, vorrei segnalare una finezza, in questo match: l’assistente Rosi è stato bravissimo a vedere il tocco di Osvaldo che, nell’azione del primo gol dell’Udinese, ha rimesso in gioco Domizzi. Era molto difficile da vedere”.

La sagra degli errori continua con Napoli-Chievo. Come giudica l’intervento di Campagnaro su Pellissier nel finale di gara?

“Celi è uno degli emergenti che non emergono mai. Era fallo, intervento netto sulle gambe, rigore netto. Non l’ha visto, anche se era piazzato bene”.

Poi c’è Bologna-Inter, un’altra partita condizionata dagli errori.

“De Marco è stato insufficiente: non da 4, ma da 5 sì. Sull’azione del primo gol dell’Inter c’è un evidente fallo di Palacio su Morleo. Ranocchia, che segna, non se ne accorge neanche, ma è anche vero che la squadra che ha commesso il fallo ne trae vantaggio. Il fallo invalida il gol. Poi, sul terzo gol nerazzurro, c’è un fuorigioco di Cambiasso”.

Anche in Torino-Parma, qualcosa non ha funzionato.

“Giacomelli è un arbitro giovane che a me piace, ma sull’espulsione del granata Sansone ha sbagliato. Il secondo giallo per il giocatore del Torino non c’era . La squadra di Ventura è stata penalizzata da un eccesso di zelo”.

La nona giornata era iniziata sabato, con errori arbitrali anche nell’anticipo fra Milan e Genoa.

“C’è stato un grave errore dell’assistente sul gol del Milan: Abate, che fornisce l’assist a El Shaarawy, parte in netta posizione di fuorigioco. L’assistente sbaglia perché resta in linea con Abate e non con l’ultimo difendente. Nel primo tempo, era da rigore la trattenuta di Bovo su Pato”.

In conclusione, a commento di questa giornata disastrosa dal punto di vista arbitrale, cosa pensa della frase pronunciata ieri sera da Zdenek Zeman, secondo il quale gli arbitri, con i loro errori, decidono le partite e, di conseguenza, i campionati?

“Ieri abbiamo assistito a una giornata surreale, hanno sbagliato tutti: arbitri, assistenti e giudici di porta. Si è salvato solo Rocchi, in Sampdoria-Cagliari. Bene anche Valeri in Pescara-Atalanta, ma la gara è stata semplice da gestire. Per quanto riguarda le parole di Zeman, non posso condividere una tesi del genere. Ieri è stata una giornata da museo degli orrori, ma gli arbitri non decidono i campionati. Gli arbitri sbagliano, come sbagliano gli allenatori e i calciatori. Ieri hanno sbagliato tantissimo e Braschi ha chiesto scusa. E’ andata male sotto tutti i punti di vista, ma non credo ai complotti. Non ci ho mai creduto, sia per aver vissuto all’interno di quel mondo, sia per quello che vedo ora da osservatore esterno. Gli arbitri devono solo rimboccarsi le maniche e lavorare, prendendo esempio da Rocchi: l’anno scorso sbagliava di tutto, quest’anno non ne sbaglia una e finora è il migliore”.

Certo che la settimana che porta a Juventus-Inter, da sempre gara ad alta tensione per quanto riguarda gli arbitraggi, non si apre sotto i migliori auspici…

“Direi proprio di no… Sarà un toto-arbitro da qui alla designazione: i favoriti sono Tagliavento e Rizzoli, ma potrebbe toccare anche a Rocchi, visto il suo ottimo momento. Escluderei categoricamente una soluzione giovane. Prima però c’è il turno infrasettimanale…”.

Gianluca Minchiotti

Catania – Juventus 0-1 (28 10 2012)

Catania-Juventus 0-1 (0-0)

Catania (3-5-2): Andujar 8; Rolin 6.5, Legrottaglie 5.5, Spolli 6; Izco 5.5, Barrientos 5.5 (24’ st Castro 6), Lodi 5.5, Almiron 5.5 (34’ st Biagianti sv), Marchese 5; Gomez 6 (36’ st Morimoto sv), Bergessio 6.5. (Frison, Messina, Alvarez, Capuano, Potenza, Ricchiuti, Salifu, Doukara). All.: Maran
Juventus (3-5-2): Buffon 5.5; Barzagli 6.5, Bonucci 6, Chiellini 7; Lichtsteiner 6 (44’ st Caceres sv), Vidal 7, Pirlo 6.5, Pogba 6.5 (46’ st Padoin sv), Asamoah 6.5; Vucinic 6 (34’ st Giovinco 6), Bendtner 6.5. (Rubinho, Storari, De Ceglie, Giaccherini, Isla, Marrone, Pepe, Matri, Quagliarella). All.: Alessio
Arbitro: Gervasoni di Mantova 4
Rete: 12’ st Vidal
Ammoniti: Legrottaglie, Rolin, Spolli, Barrientos, Asamoah, Vidal e Padoin per gioco falloso
Espulso: Marchese al 22’ st per doppia ammonizione