Undicimila posti da prof per 160mila candidati: tutto quello che c’è da sapere sul concorsone (da La Repubblica)

Da sabato 6 ottobre iniziano le iscrizioni: è il momento di fare il punto sul bando per l’assunzione di 11.542 posti come insegnanti nelle scuole materne, elementari, medie e superiori. A partite dall’ormai famigerato quizzone di ammissione. Non mancano le polemiche e i ricorsi

di SALVO INTRAVAIA

• Prova il test del concorsone

DOPO mille polemiche, tante anticipazioni e qualche smentita, il concorsone nella scuola è realtà. Il bando è stato pubblicato una settimana fa ed è bene fare il punto della situazione. Le polemiche e le minacce di ricorsi sono proseguite anche in quest’ultima settimana, mentre è partito il business dei corsi di preparazione per superare la lotteria del test di preselezione, la prova più difficile in assoluto del concorso atteso da 13 anni.

In tutte le librerie è possibile trovare ponderosi volumi che traboccano di test di logica e comprensione del testo. Mentre su internet con 200 euro ci si può iscrivere ad un corso online, sempre con lo stesso fine: raggiungere quota 35 nel maledetto quizzone di ammissione alle prove scritte.

Requisiti di ammissione. I 160mila partecipanti previsti dal ministero saranno precari già abilitati e laureati con lauree del vecchio ordinamento. Il bando apre le porte al concorso esclusivamente a coloro che sono già in possesso di una abilitazione all’insegnamento: i precari e gli inclusi nelle graduatorie degli ultimi concorsi del 1990, del 1999 e del 2000.

Ma, per la scuola primaria e dell’infanzia, potranno partecipare anche i “semplici” diplomati degli istituti e delle scuole magistrali purché abbiamo conseguito il titolo entro l’anno scolastico 2001/2002. Ammessi a partecipare anche i laureati in Scienze della formazione, mentre per partecipare al concorso di scuola media e superiore occorre essere in possesso di una laurea del vecchio ordinamento: conseguita entro l’anno 2001/02, per i corsi di studio quadriennali, 2002/03 per quelli quinquennali e 2003/04 per quelli di sei anni di durata.

Esclusi, invece, coloro che sono già di ruolo e meditano di partecipare per un’altra classe di concorso. Le domande, in modalità esclusivamente on line, dovranno essere presentate per una sola regione dal 6 ottobre al 7 novembre.

I posti disponibili. Secondo il bando, sono 11.542 i posti che dovranno contendersi tutti i partecipanti. Il concorso si svolgerà a livello regionale e non per tutte le classi di concorso: il ministero ha svelato i numeri soltanto a bando pubblicato in Gazzetta. Oltre al concorso per la scuola dell’infanzia e primaria, che si svolgerà in quasi tutte le regioni italiane, saranno soltanto 25 (7 per la scuola media e 18 per la scuola superiore) le classi di concorso alle quali sarà possibile partecipare. Per tutte le altre materie d’insegnamento resteranno in vigore le graduatorie dei concorsi del 1990 e del 1999.

La prova preselettiva. Per la prima volta, la prova di apertura di un concorso a posti nella scuola sarà un test a risposta multipla uguale per tutte le discipline d’insegnamento e i gradi d’istruzione. In 50 minuti, gli aspiranti insegnanti dovranno districarsi tra 50 quesiti a risposta multipla: 18 di comprensione del testo, 18 di logica, 7 di informatica e 7 di lingua straniera. Per accedere alla fase successiva, occorrerà totalizzare 35 punti, stando attenti che ad ogni risposta errata se ne perderà mezzo. La prova si svolgerà i primi di dicembre, probabilmente in più giorni, e si svolgerà davanti ad un computer che darà l’esito in tempo reale. Ogni candidato risponderà ad una diversa batteria di test, selezionati al momento dal cervellone ministeriale. E come si conviene ormai nei concorsi pubblici, 20 giorni prima il ministero pubblicherà una panel di 3000/3500 test tra i quali saranno sorteggiati quelli della prova preselettiva.

Le polemiche. Lunghissimo l’elenco di polemiche contro un concorso che non sembra volere nessuno, soprattutto i precari della scuola già inseriti nelle graduatorie ad esaurimento. Alcuni sindacati – Flc Cgil in testa – considerano questo concorso una semplice passerella del ministro Profumo. Secondo l’ex viceministro alla Pubblica istruzione, Mariangela Bastico, “il concorso per l’assunzione di 11.542 insegnanti, a causa della tempistica sbagliata, esclude di fatto i più giovani, e cioè proprio coloro che ripetutamente il ministro dell’Istruzione Profumo ha dichiarato essere interlocutori privilegiati per il rinnovamento della scuola”.

E sono moltissimi anche quelli che considerano la procedura di selezione poco idonea a reclutare i meritevoli. Se il test di preselezione dovrà verificare le capacità logiche e di comprensione del testo scritto dei futuri insegnanti, che senso ha pubblicare prima i test, risposte comprese? Basta una buona memoria per superare la prova, altro che logica.

Ma non solo. Lo spostamento dell’ultima ora di quasi 1100 posti dalle regioni meridionali a quelle settentrionali non è piaciuta ai sindacati, ai quali pochissimi giorni prima che venisse pubblicato il bando i tecnici del ministero avevano comunicato una situazione completamente diversa. “L’ultima e definitiva ripartizione dei posti allegata al bando del concorso ordinario, rappresenta l’ennesima correzione dei dati sulle disponibilità per le assunzioni dei prossimi due anni e alimenta le perplessità intorno ad una operazione frettolosa, approssimativa, carente di trasparenza e di certezza sui criteri utilizzati”, spiega Francesco Scrima della Cisl scuola.

E l’Anief già prepara un megaricorso al Tar che rileva otto punti di criticità nel bando e chiede, tra le altre cose, che vengano ammessi i laureati dell’ultimo decennio e gli insegnanti di ruolo.

I tempi e le altre prove. Il ministero ha più volte manifestato l’intenzione di immettere in ruolo i vincitori di concorso entro il prossimo anno. Per questa ragione, la prova preselettiva si svolgerà a dicembre e pochi mesi dopo si svolgerà la prova scritta, una prova strutturata con domande a risposta aperta e, eventualmente, una prova di laboratorio. Per superare l’ostacolo e presentarsi per la prova orale basterà ottenere 28 dei 40 punti a disposizione della commissione giudicatrice. L’orale consisterà in due momenti: “Una lezione simulata, della durata di 30 minuti, su una traccia estratta dal candidato 24 ore prima della prova orale; un colloquio immediatamente successivo, della durata massima di 30 minuti, nel corso del quale verranno approfonditi i contenuti, le scelte didattiche e metodologiche della lezione”, recita il bando. Otterranno l’abilitazione all’insegnamento e la cattedra soltanto i vincitori del concorso.

http://repubblicainsegnanti.alphatest.it/main.php

 

Ecco i condannati della Diaz (da La Repubblica)

Tutti colpevoli i 28 poliziotti giudicati in appello. Se ne salvano solo quattro, tra cui Michelangelo Fournier e Michele Burgio. Entrambi hanno collaborato con i pm. È di Fournier la frase simbolo su quanto accaduto nella notte del 21 luglio: “Una macelleria messicana”. Burgio avrebbe trasportato, seguendo l’ordine del vicequestore Pietro Troiani, le molotov all’interno della scuola.

Il quadro completo sui funzionari: chi erano, cosa fanno, di quali reati sono accusati

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’ex maggiordomo Gabriele al processo: “Sono innocente, ma ho tradito il Papa” (da La Repubblica)

L’ex maggiordomo di Benedetto XVI parla durante la seconda udienza del procedimento in cui è accusato di furto di documenti riservati. E denuncia di aver subito maltrattamenti in cella. La replica di padre Lombardi: “Condizioni umane”.  Fra i testimoni anche il segretario personale del pontefice don Georg Gaenswein

Il processo a Paolo Gabriele (ansa)

CITTA’ DEL VATICANO – Paolo Gabriele si dichiara innocente. La sua unica colpa è quella di aver tradito la fiducia del Papa. E’ quanto l’ex maggiordomo di Benedetto XVI ha detto nella seconda udienza del processo che lo vede unico imputato per il furto di carte riservate dall’appartamento del Pontefice (la posizione di Claudio Sciarpelletti, il tecnico informatico della Segreteria di Stato accusato di favoreggiamento, è stata stralciata). Nella deposizione di Gabriele anche la denuncia di “pressioni psicologiche” e maltrattamenti subìti durante la detenzione.

Maltrattamenti in cella. Durante l’udienza, Gabriele ha anche denunciato “pressioni psicologiche” e altri maltrattamenti subiti nei primi 20 giorni di detenzione. “Non potevo neanche aprire le braccia”, ha dichiarato, “la luce è stata tenuta accesa 24 ore al giorno. Non c’era l’interruttore e questo mi ha anche procurato un abbassamento della vista”. Per questo il presidente del tribunale vaticano Giuseppe Dalla Torre ha incaricato il promotore di giustizia Nicola Picardi di aprire un fascicolo “per accertare se vi siano stati eventuali abusi nella detenzione dell’imputato”.

La replica di padre Lombardi.“Le condizioni di carcerazione di Paolo Gabriele sono state molto umane”, ha risposto il portavoce vaticano padre Federico Lombardi. “Anche la cella più piccola in cui è stato inizialmente detenuto – ha precisato – rispetta gli standard internazionali cui il Vaticano aderisce. Durante la sua detenzione sono stati presi 39 provvedimenti in favore di una sua buona condizione, gli è stata assicurata l’assistenza medica, spirituale, ha ricevuto le visite della famiglia e degli avvocati”. “Dire – ha aggiunto Lombardi – che ha ricevuto una condizione inumana quando invece c’è stata molta attenzione, pone interrogativi ai quali troveranno risposta i magistrati”.

Niente complici. “Non ho avuto complici nel modo più assoluto nell’azione che mi viene contestata”, ha affermato Gabriele. Tuttavia ha fatto i nomi di sette persone che lo avrebbero “suggestionato”: il dottor Mauriello, Luca Catano (“che sapeva cose relative al comandante della gendarmeria Domenico Giani”), e poi i cardinali Angelo Comastri, Paolo Sardi, monsignor Francesco Cavina e l’ex governante di Ratzinger Ingrid Stampa. “Pensavo che il Papa fosse manipolato”, ha poi aggiunto, “a volte, quando sedevamo a tavola, faceva domande su cose di cui doveva essere informato”.

“Sono solo fotocopie”. Gabriele ha detto che la “raccolta di documenti è cominciata nel 2010 e continuata nel 2011”. Si tratta di carte che sono state “solamente fotocopiate” in due copie, una da consegnare all’esterno e l’altra da conservare. Oltretutto il “corvo” operava alla luce del sole. “Facevo le fotocopie durante l’orario di lavoro”, ha spiegato l’ex maggiordomo, che aveva una postazione all’interno dell’ufficio dei due segretari del Papa. “Essendo il mio movimento all’interno della stanza libero e non avendo un fine malvagio – ha aggiunto – ho fotocopiato anche quando c’erano altri nell’orario in cui la mia presenza era prevista”. Ma ha tenuto a specificare di non aver “preso soldi o altri benefici”, chiarendo di aver agito “per lo stato d’animo e lo sconcerto di fronte a una situazione diventata insopportabile e diffusa ad ampio raggio in Vaticano”. “Nel corso di questi anni – ha continuato – non sono stato solo io a fornire documenti alla stampa”.

Il confessore. Quando la situazione è degenerata, il maggiordomo infedele ha sentito l’esigenza di confidare tutto a un confessore, “padre Giovanni”, di cui non ha rivelato il cognome. A lui Gabriele ha portato la seconda copia dei documenti fotocopiati.

Ipotesi “grazia”. Per ora il “corvo” rischia fino a un massimo di sei anni visto che gli viene contestato non il furto semplice ma quello aggravato. Dovessero aggiungersi altre aggravanti, la pena potrebbe crescere ancora fino a otto anni, ma questa sembra allo stato delle cose un’ipotesi improbabile. E’ invece plausibile, anche secondo quanto hanno fatto sapere autorevoli fonti vaticane, che una piena collaborazione da parte di Gabriele sia tenuta nel debito conto dai giudici e quindi che possa contribuire a una riduzione della pena in caso di condanna. Senza dimenticare un altro aspetto importante: non è stata esclusa la possibilità che lo stesso Benedetto XVI conceda la grazia.

Le altre deposizioni. A deporre questa mattina anche il segretario personale del Papa, don Georg Gaenswein, che ha detto di non aver mai dubitato dell’operato di Gabriele durante gli anni del suo servizio. I primi sospetti sono cominciati quando, leggendo il libro Sua Santità di Gianluigi Nuzzi, si era accorto che conteneva due lettere mai uscite dal suo ufficio. “Nella riunione con la famiglia pontificia del 21 maggio scorso – ha continuato il monsignore – ho detto a Gabriele che avevo sospetti ma mai pensavo in quel momento alle cose molto più gravi, come quelle di cui mi sono reso conto potendo vedere successivamente le carte trovate dalla Gendarmeria”. Inoltre Gaenswein ha detto di aver visto tra il materiale sequestrato (ben 82 scatole) sia fotocopie, relative a carte anche precedenti al 2010, sia originali risalenti al periodo tra il 2006 e il 2008, quando Gabriele iniziò a prendere servizio.

I gendarmi Giuseppe Pesce, Gianluca Gauzzi Broccoletti, Costanzo Alessandrini hanno dichiarato che tra le migliaia di pagine sequestrate nell’abitazione di Paolo Gabriele, “moltissime riguardavano la Massoneria e i servizi segreti”.

Infine la “memores domini” (laica consacrata) Cristina Cernetti, che presta servizio domestico nell’appartamento papale, ha confermato in sostanza la deposizione di don Georg, rivelando che i sospetti si erano appuntati su Gabriele anche perché era l’unico che poteva aver compiuto quei furti tra i collaboratori del Papa.

Germania dice no all’inchiesta per la strage di Sant’Anna (da L’Unità)

La Procura di Stoccarda ha archiviato l’inchiesta per la strage nazista di Sant’Anna di Stazzema, la località toscana in cui il 12 agosto 1944 furono massacrati 560 civili. La decisione è stata motivata con l’assenza di prove documentali comprovanti la responsabilità individuale dei 17 accusati ancora in vita, tra cui il novantunenne Gerhard Sommer, condannato nel 2005 all’ergastolo insieme ad altri 8 imputati dal tribunale di La Spezia. I soldati tedeschi responsabili della strage appartenevano alla 16ma divisione corazzata «Reichsfuehrer SS».

Nel decidere l’archiviazione la Procura di Stoccarda ha sottolineato che oggi non è più possibile stabilire il numero esatto delle vittime, poichè nella regione si trovavano anche numerosi rifugiati di guerra provenienti da altre zone. Secondo i giudici italiani, invece, il numero esatto delle vittime è stato di 560, tra cui 100 bambini. Anche dopo la sentenza di La Spezia, che ha condannato all’ergastolo Gerhard Sommer, la Germania aveva rifiutato l’estradizione, come fa di norma con qualunque cittadino in possesso del passaporto tedesco.

Sommer vive attualmente in una casa di riposo ad Amburgo. Anche se per l’eccidio di Sant’Anna di Stazzema i reati di omicidio e concorso in omicidio non sono prescritti, per la Procura tedesca era necessario per l’emissione di un atto di accusa che venisse comprovata per ogni singolo imputato la sua partecipazione alla strage. Per gli inquirenti tedeschi durante l’inchiesta non è stato possibile accertare con sicurezza che la strage sia stata un atto programmato ed un’azione di rappresaglia nei confronti della popolazione civile.

Secondo la Procura è anche possibile che l’obiettivo perseguito dalle truppe tedesche fosse la lotta ai partigiani presenti nella zona e la cattura di uomini da deportare in Germania per compiere lavori forzati. La fucilazione dei civili avrebbe potuto essere stata decisa solo dopo la constatazione che gli obiettivi originari dell’azione militare tedesca non erano stati raggiunti. La Procura sottolinea nella sentenza il fatto che la mera appartenenza di un militare alle unità delle Waffen-SS non basta da sola a dimostrare l’effettiva colpa individuale nell’esecuzione della strage. Nell’apprendere la notizia dell’archiviazione il ministro socialdemocratico della Giustizia del Baden-Wuerttemberg, Rainer Stickelberger, ha espresso il proprio rammarico.

«Sono consapevole che si tratta di un grave prova per i familiari delle vittime di questo crimine di guerra», ha affermato Stickelberger, secondo il quale le autorità inquirenti, pur di fronte alla gravità delle accuse, sono tuttavia tenute al rispetto del diritto e della legge. Di ciò fa parte anche il rispetto della sentenza della Corte di Cassazione tedesca relativa alla questione delle circostanze in base alle quali può essere definita la responsabilità per omicidio e concorso in omicidio di militari coinvolti in uccisioni avvenute durante la guerra. La Procura di Stoccarda e l’Ufficio criminale regionale del Baden-Wuerttemberg indagavano dal 2002 per l’accusa di omicidio contro i componenti della 16.ma «Panzergrenadierdivision» delle SS responsabile della strage di Sant’Anna di Stazzema.

Enrico Pieri, uno dei superstiti della strage, non riesce a darsi una spiegazione. «Non ci credo – ripete – che abbiano deciso una cosa del genere, non è possibile, è una offesa per tutte le 560 vittime e tra queste bambini e donne innocenti, non si può accettare un verdetto del genere».

Sconcertato e nello steso tempo irritazione invece per il sindaco di Stazzema, Michele Silicani. «In questo caso – ha affermato – si disconosce anche il lavoro di un tribunale militare italiano che nel corso degli anni ha svolto un lavoro importante su quanto accaduto; quello che mi lascia interdetto è che tra i gerarchi delle ex SS tedesche c’è anche un reo confesso che ha dichiarato che ha considerato donne e bambini, come fossero alla pari degli adulti e che si è reso responsabile di questo crimine di guerra. Sono stati discolpati i soldati, ma gli ufficiali e i sottufficiali sono ritenuti responsabili di quanto accaduto quel lontano agosto. È una notizia che ci ha profondamente offesi e addolorati».

Diaz, la Cassazione: «Italia screditata da violenze polizia» (da L’Unità)

«L’immagine della polizia doveva essere riscattata, essendo apparsa inerte di fronte ai gravissimi fatti di devastazione e saccheggio che avevano riguardato la città di Genova, e il riscatto sarebbe dovuto avvenire mediante l’effettuazione di arresti, ovviamente dove sussistenti i presupposti di legge». Questo, secondo la ricostruzione della Cassazione, il motivo per cui si decise l’irruzione alla scuola Diaz, avvenuta nella notte tra il 21 e il 22 luglio 2001.

SCHEDA | Diaz, 11 anni da blitz a Cassazione

Le violenze della polizia e gli immotivati arresti di massa dei no-global inerti e innocenti, hanno ”gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero”. Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni, appena depositate, del processo ‘Diaz’ che ha decapitato i vertici della polizia. La ”gravità”’ dei reati commessi dai funzionari della polizia, come quello della violazione ”dei doveri di fedeltà”’ delle calunnie e dei falsi, legittima il ‘no’ ”al riconoscimento delle attenuanti generiche” a favore degli imputati. Hanno commesso una ”consapevole preordinazione di un falso quadro accusatorio ai danni degli arrestati, realizzato in un lungo arco di tempo intercorso tra la cessazione delle operazioni ed il deposito degli atti in Procura”.

La Cassazione, nelle motivazioni del processo ‘Diaz’ evidenzia, come già fatto dalla Corte d’Appello di Genova, ”l’odiosità del comportamento” dei vertici di comando. ”Di chi, in posizione di comando a diversi livelli come i funzionari – è scritto – una volta preso atto che l’esito della perquisizione si era risolto nell’ingiustificabile massacro dei residenti nella scuola, invece di isolare ed emarginare i violenti denunciandoli, dissociandosi così da una condotta che aveva gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero e di rimettere in liberta’ gli arrestati, avevano scelto di persistere negli arresti creando una serie di false circostanze”.

In pratica, crearono verbali menzogneri ”funzionali a sostenere così gravi accuse da giustificare un arresto di massa”. Ed avevano formulato le accuse ”in modo logico e coerente, tanto da indurre i pubblici ministeri a chiedere, e ottenere seppure in parte, la convalida degli arresti”.

Scuola Diaz, la Cassazione: “Massacro ingiustificabile che ha screditato l’Italia” (da Il Fatto)

Durissime le motivazioni della sentenza che ha portato alla condanna di 25 poliziotti e ha portato alla rimozione di diversi alti gradi del Viminale. “Odioso il comportamento dei vertici”, che al G8 di Genova del 2001 avallarono un blitz deciso solo “per riscattare l’immagine della polizia”. In seguito alla “esortazione” dell’allora numero uno Gianni De Gennaro

“Un massacro ingiustificabile“, “una pura esplosione di violenza“. E’ il timbro finale della corte di Cassazione sull’irruzione alla scuola Diaz condotta dalla Polizia di Stato durante il G8 di Genova del 2001. “La condotta violenta” della polizia ha “gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero”, si legge nelle motivazioni, depositate oggi, della sentenza che il 5 luglio scorso ha condannato 25 poliziotti presenti al blitz, compresi diversi alti funzionari del Viminale poi decaduti dai loro incarichi a causa dell’interdizione dai pubblici uffici sancita dai giudici. A questo proposito, la sentenza mette in evidenza  “l’odiosità del comportamento” di chi, “in posizione di comando a diversi livelli come i funzionari, una volta preso atto che l’esito della perquisizione si era risolto nell’ingiustificabile massacro dei residenti nella scuola, invece di isolare ed emarginare i violenti denunciandoli, dissociandosi così da una condotta che aveva gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero e di rimettere in libertà gli arrestati, avevano scelto di persistere negli arresti creando una serie di false circostanze”. Ce n’è anche per l’allora capo della polizia Gianni De Gennaro, mai indagato nel processo principale sulle violenze alla Diaz e assolto in un procedimento parallelo per induzione alla falsa testimonianza. C’era “l’esortazione rivolta da capo della polizia ad eseguire arresti” dopo due giorni di scontri fuori controllo, scrivono i giudici, alla base della decisione di intervenire nella scuola quando ormai il G8 era finito.

“L’assoluta gravità – si legge nella sentenza numero 38085 – sta nel fatto che le violenze, generalizzate in tutti gli ambienti della scuola, si sono scatenate contro persone all’evidenza inermi, alcune dormienti, altre già in atteggiamento di sottomissione con le mani alzate e, spesso, con la loro posizione seduta in manifesta attesa di disposizioni”. Per questo si può affermare che si è “trattato di violenza non giustificata e punitiva, vendicativa e diretta all’umiliazione e alla sofferenza fisica e mentale delle vittime”.

La ”gravità” dei reati commessi dai funzionari della polizia, scrive ancora la Cassazione, come quello della violazione “dei doveri di fedeltà” delle calunnie e dei falsi, legittima il no “al riconoscimento delle attenuanti generiche” a favore degli imputati. Che hanno commesso una “consapevole preordinazione di un falso quadro accusatorio ai danni degli arrestati, realizzato in un lungo arco di tempo intercorso tra la cessazione delle operazioni ed il deposito degli atti in Procura”.

Ma perché i vertici della Polizia di Stato decisero di intervenire nella scuola utilizzata come dormitorio da diversi manifestanti la notte del 21 luglio 2001, quando il vertice G8 e le manifestazioni di protesta sfociate in violentissimi scontri erano ormai finite? La Cassazione smonta la versione ufficiale della normale perquisizione: ”L’immagine della polizia doveva essere riscattata, essendo apparsa inerte di fronte ai gravissimi fatti di devastazione e saccheggio che avevano riguardato la città di Genova, e il riscatto sarebbe dovuto avvenire mediante l’effettuazione di arresti, ovviamente dove sussistenti i presupposti di legge”.

Ortiz Tejeda – Sacco y Vanzetti, precedentes de Assange (da La Jornada)

El proceso contra Sacco y Vanzetti generó protestas masivas en Nueva York, Londres, Ámsterdam y Tokyo, huelgas en Sudamérica y disturbios en París, Ginebra, Alemania y Johannesburgo. En la imagen, una convocatoria a manifestarse en Londres contra la sentencia a muerte del zapatero y el pescadero

Foto Wikipedia

Era la baja edad de los 60. En la pared de mi estudio José Luis Peral (iba a decir por sus pistolas, pero es más veraz que diga por sus castañuelas: era español y gay), había grafiteado: “too old to be a hippie, too young to be establishment”. Así de ubicados nos sentíamos los viejos del grupo; sin embargo, en la tornamesa Sony PS-515 giraban reiteradamente los enormes discos de 78 revoluciones, que nos cimbraban más allá de los porros y los copetines. Here’s to you, canción para Nicola y Bart, compuesta e interpretada por Joan Baez, otro long play de Folkways records: The Ballads of Sacco y Vanzetti, que contenía una canción interpretada por el reconocido cantante de protesta Pete Seeger y otra de Charlie King: Two good arms, que incluía el discurso final de Vanzetti. El ahora doctor Raúl Fernández, ante la no invención del karaoke, hacía esfuerzo por acompañar con su guitarra guerrerense la melodía y los demás por seguir a la Beka Guitián, que era la del dominio del inglés. Los discos, seguramente propiedad de Luisa Gómez Pombo, espero perduren en manos de Érika.

¿Pero quiénes fueron Nicola Sacco y Bartolomé Vanzetti, provocadores de estas expresiones de afecto y solidaridad, y de muchas más, como el documental premiado por la Academia, en el que intervienen Howard Zinn y John Turturro, de la ópera compuesta por Anton Coppola (tío de), de la pintura que se exhibe en el museo Whitney en NY, conocida como La pasión de Sacco y Vanzetti, las múltiples menciones en obras y poemas (Allen Ginsberg, América, donde señala: estos hombres no debían morir. Y la reconocidísima película de Guliano Montalvo, con la actuación de Gian María Volonté, y la banda sonora de Ennio Morricone)? Pues simplemente un zapatero y un pescadero humildísimos, que reunían unas cuantas, pero suficientes características que los hacían irremediablemente culpables de cuanto se les acusara: eran italianos, migrantes, miserables y militantes anarquistas.

Eran los locos veintes. En 1918 se firmó el armisticio que terminaba la Primera Guerra y en 1919 el Tratado de Versalles, en el que Alemania reconocía su plena responsabilidad. Se iniciaba la irreal vigencia de la Ley Seca (1919-33), y otro italiano demostraba que los delitos punibles en EU no eran el secuestro, el acopio de armas, el tráfico de drogas y bebidas prohibidas, los homicidios masivos, sino la contratación de un mal contador. ¿No fue esa, pese a su negro historial, la única causa de la caída de Capone?

El 5 de abril de abril de 1920 fueron asesinados durante un robo, en Baintree, NY, el pagador de una nómina (15 mil 776 dólares), Frederick Parmenter, y un vigilante. Del delito se acusó a Sacco y a Vanzetti. Ambos eran militantes anarquistas, pero ninguno tenía antecedentes penales. Un mes después, el 5 de mayo, los dos fueron arrestados. Breviario informativo: 48 horas antes, otro migrante italiano, Andrea Salcedo, arrestado y torturado por la FBI, había caído desde el piso 14 de las oficinas. Versión oficial: suicidio. La realidad: había sido sometido a un científico procedimiento de investigación, que consistía en colgar al reo por la ventana hasta hacerlo confesar. “Nobody is perfect,” se disculpó el agente al que se le escapó de las manos el tipógrafo anarquista Salcedo, quien, en segundos, quedó estampado en la acera de Park Row, oficinas de la FBI, confirmando con su violenta muerte la convicción de su inocencia. A este método de entrevista se le conocía como tercer grado. ¿Cómo dijo?

El juicio se inició el 31 de mayo de 1921. El 14 de julio de 1927, el tribunal los declaró culpables. La expresión es, evidentemente, retórica, pues antes aun de que el juicio se iniciara, ya Webster Thayer, el juez responsable, había hecho declaraciones de este jaez: estos hombres, aunque no hayan cometido estos crímenes, son culpables por ser enemigos de nuestras instituciones. Los acusados son culpables de socialismo. Bastardos anarquistas. El fiscal del juicio fue Frederick Katzman, compañero en Oxford del juez Thayer; ambos formaron una verdadera conjura, a la que se integró el presidente del jurado. Un íntimo amigo de éste firmó en 1923 un acta notarial en la que asentaba haberle escuchado comentar: malditos sean, deberían ser ahorcados.

El proceso duró siete años, durante los cuales hubo innúmeras retractaciones de testigos claves de la fiscalía y también rechazo a testimonios fundamentales de la defensa: el de un testigo ocular que negó que Sacco y Vanzetti fueran los hombres a los que vio disparar a las víctimas. El de un capitán de la policía que desmintió la relación entre la bala asesina y la pistola de Sacco y, muy importante, el del representante del consulado italiano, que atestiguó que a la hora del crimen Sacco estaba en sus oficinas. Otras pruebas científicas, obtenidas merced a los avances tecnológicos alcanzados después de la ejecución, corroboraron la inocencia de los ejecutados: el cambio del barril de la pistola de Sacco en 1924, y la no coincidencia de las balas percutidas por esa pistola con las que presentó durante el juicio la fiscalía, por ejemplo.

Y la mayor de las infamias: en 1925 Sacco fue confinado en la prisión de Dedham. Allí trabó relación con otro recluso, el portugués Celestino Madeiros. Tal vez fue la personalidad de Sacco o la fraternidad que suele darse en esos sórdidos sitios, pero Madeiros le confesó que pertenecía a una organización criminal que había cometido los robos de zapatos en South Braintei y que él, personalmente, era quien había disparado contra Parmenter y el guardia de seguridad. Los abogados de la defensa se movilizaron y lograron localizar al jefe de la banda, Joe Morelli, quien ante los ojos de todos tenía un singularísimo parecido con Nicola Sacco.

Inútil todo. La decisión estaba tomada y el mensaje tenía que ser inequívoco: quien atente contra nuestros intereses, ya sea propalando ideas subversivas de igualdad, justicia, fraternidad, libertad de creer o no, de expresar su pensamiento, de elegir forma de organización económica o régimen político que no sea a nuestra imagen y semejanza, o que se atreva a divulgar la información que a todos concierne y afecta pero sólo a nosotros pertenece, será abatido por la única justicia que existe: la del poder (Se los digo a ustedes, italianos; entiéndelo tú, australiano). A cambio, a todo sátrapa, tiranuelo, magnate, príncipe de cualquier iglesia que acepte ser nuestro partner, lo cobijaremos con la impunidad del imperio.

Bertrand Russell, John Dos Passos, Upton Sinclair, George Bernard Shaw, H.G. Wells y el abogado Felix Frankfurter, quien luego fue juez de la Suprema Corte, y hasta Pío Xl, intercedieron reclamando un nuevo juicio. El juez Thayer negó cinco veces esa solicitud y contestó a Frank Sibley, reportero del Boston Globe: ¿Qué no vio lo que hice ya con esos bastardos anarquistas?

El 23 de agosto de 1927, Nicola Sacco y Bartolomé Vanzetti fueron electrocutados.

Tres declaraciones finales.

Nicola Sacco: Voy a la muerte con una canción en los labios y una esperanza en mi corazón que no pueden destruir.

Bartolomeo Vanzetti: He sufrido mucho por cosas de las que no soy culpable; ahora estoy sufriendo por otras de las que sí lo soy: ser italiano y lo soy; ser radical y lo soy. Las vidas que nos quitan no son nada: la de un buen zapatero y la de un pobre vendedor de pescado, eso es todo. El último momento nos pertenece, la agonía es nuestro triunfo.

Michael Dukakis, gobernador de Massachusetts, el 23 de agosto de 1977, 50 años después del vergonzoso crimen de Estado, reconoció la infamia cometida por el sistema de justicia estadunidense y exoneró a estos dos hombres de los crímenes que les habían sido imputados. Naif, absolutamente naif este gobernador, los crímenes por los que fueron condenados Sacco y Vanzetti eran otros: ser migrantes, italianos, radicales y, por supuesto, miserables.

¿Tendrá que ver algo esta remembranza con la amenaza de que Assange, sea puesto a disposición del sistema de justicia de Estados Unidos? El premio lo considera una novela de ciencia ficción. Y yo que sigo estremecido con su maravilloso libro: El sueño del celta.

ortiz_tejeda@hotmail.com