JUVENTUS-ROMA 3-0 (2-0)
Juventus (3-4-3): Storari 6,5, Barzagli 6,5, Bonucci 6,5, Chiellini 7, Lichtsteiner 7, Pirlo 6,5, Marrone 6,5, Giaccherini 7 (42′ st Krasic sv), Estigarribia 7, Borriello 6 (17′ st Matri 6,5), Del Piero 7 (31′ st Quagliarella 7). (13 Manninger, 11 De Ceglie, 5 Pazienza, 22 Vidal). All. Conte.
Roma (4-3-3): Stekelenburg 6, Taddei 5, Kjaer 5, Heinze 5, Angel 5, Simplicio 5,5 (20′ st Greco 6), Gago 6, Pjanic 5,5, Lamela 5, Bojan 5 (12′ st Borini 6), Totti 5 (26′ st Perrotta sv). (1 Lobont, 4 Juan, 87 Rosi, 92 Viviani). All. Luis Henrique.
Arbitro: Banti 6.
Reti: 6′ Giaccherini, 29′ Del Piero, 45′ st Kjaer (aut).
Angoli: 4-3 per la Roma.
Recupero: 1′ e 4′.
Espulsi: Lamela al 22 st per fallo su Chiellini.
Ammoniti: Estigarribia per comportamento non regolamentare; Barzagli per proteste; Pjanic, Simplicio, Totti, Krasic per gioco scorretto.
Spettatori: 38.498, incasso 544.270.
Archivi
Tutti gli articoli per il giorno 24 gennaio 2012
A Parigi l’alta moda ha visto in pista Atelier Versace, assente da 8 anni, e il Dior post John Galliano. La critica applaude
Incontro con Armando Massarenti, giornalista e scrittore con vocazione enciclopedica e formazione filosofica. Massarenti, responsabile del supplemento culturale Il Sole-24 Ore Domenica, illustra il suo ultimo libro, edito da Guanda, “Dizionario delle idee non comuni”, che va a completare un’ideale trilogia filosofica insieme ai due volumi precedenti dello stesso autore: “Il lancio del nano e altri esercizi di filosofia minima” e “Il filosofo tascabile”.
Porta Portese, il mercato romano all’aperto più grande d’Europa. Ma anche un posto senza regole.
Risale al 1959 l’ultimo atto amministrativo dell’emporio nato nell’immediato dopoguerra come nuova sede della borsa nera che si teneva a Campo De Fiori. Secondo il censimento del 2008 erano 1100 i venditori ambulanti, ma attualmente sarebbero almeno 1350: oltre 500 con licenze, anche se in alcuni casi assegnate senza bando; circa 730 sono invece i “frequentatori abituali” definiti, loro malgrado, “tollerati”. “Siamo tollerati ma in qualsiasi momento potremmo esser cacciati via. Perché essere abusivi significa essere senza diritto e senza tutela”, spiega Maurizio. Ma anche senza doveri fiscali. Si definiscono “condannati all’evasione” e rivendicano: “Vogliamo pagare”. In tempi di magra quale miglior regalo per il Comune?
Ma la situazione è la stessa da 50 anni. Anzi, è peggiorata. A pesare sull’umore già nero, la “concorrenza” dei rom che, dopo l’orario ufficiale di chiusura vengono qui a vendere il frutto del rovistaggio nei cassonetti. “Il controllo dei vigili c’è fino alle 14. Ora sono passate ed è nato un altro mercato, abusivo come il nostro”, denunciano.
Qualcosa però si sta muovendo. Il dialogo con l’Assessore comunale al Commercio Davide Bordoni è aperto e l’annosa questione è finita nelle mani di una Commissione mista Comune-Municipio XVI. Bocciata l’ipotesi di una collocazione alternativa, gli operatori chiedono la creazione di un’associazione che legittimi i venditori storici dell’usato: unica garanzia per far sì che chi viene autorizzato, sia vincolato a commercializzare rigorosamente second hand e che Porta Portese conservi la sua originaria vocazione di mercatino delle pulci.
di Livia Parisi
Sullo sfondo dei più cruenti episodi di violenza degli ultimi anni, il ritratto e le contraddizioni di tre poliziotti della celere, “reduci” dal G8 di Genova. Il film, tratto dal libro del giornalista di Repubblica Carlo Bonini uscirà nelle sale il 27 gennaio
Il cast di Acab
Uscirà nelle sale il prossimo 27 gennaio, ma la polemica è già scoppiata da alcune settimane. Presentato oggi il film tratto dal libro omonimo di Carlo Bonini (basato su una storia vera), già nel titolo ci anticipa qualcosa: Acab è l’acronimo di “All cops are bastards” (“tutti i poliziotti sono bastardi”) slogan introdotto dai movimenti skinhead inglesi e adottato successivamente da tifoserie, antagonisti e altri gruppi della galassia estremista, quasi come un stile di vita, un motto da tatuaggio, da tag, da rivolta di piazza. Un odio del tutto ricambiato.
Cobra, Negro e Mazinga (al secolo Pierfrancesco Favino, Filippo Nigro e Marco Giallini), sono tre poliziotti del reparto mobile di Roma. Tre celerini, reduci dal G8 di Genova (l’argomento viene soltanto accennato), compromessi, paradossalmente quasi segnati: ”E’ stata la più grossa stronzata della vita nostra (…) ci hanno fottuto con la storia della Diaz”, dice Mazinga, riferendosi all’irruzione notturna nella scuola in cui dormivano i manifestanti.
Tre “guardie” con il mito del fascismo: alla fascinazione nostalgica per ordine e disciplina, ne viene contrapposta un’altra più moderna, quella appunto dei movimenti neofascisti, frequentati dal figlio di Mazinga, in cui l’ideologia dell’odio del diverso da sé, rivolta anche nei confronti delle forze dell’ordine, è accompagnata dalla musica dei gruppi fascio-rock, stile Sotto Fascia Semplice o Zeta zero Alfa.
Tre “gladiatori” – emblematico il graffito all’interno della caserma che raffigura i poliziotti come dei lottatori dell’antica Roma – in una società permeata dall’odio, abituati ad usare la violenza oltremisura. Non tanto perché è la natura stessa della professione ad imporlo, ma quasi per necessità, per soddisfare quella voglia di picchiare, di scaricarsi dalle varie ansie (come quella di non poter più rivedere la propria figlia, nel caso del personaggio di Negro) e frustrazioni: quella di non avere una donna, nel caso di Cobra; di prendersi dalla gente anziché gli onori – come succede magari per chi sta in altri reparti – soltanto gli sputi e gli insulti; di rischiare quotidianamente la vita per 1400 euro al mese e di essere costretto magari a fare il buttafuori nelle discoteche per racimolare qualcosa in più.
Tre “fratelli” tra cui c’è un legame di affettività e solidarietà inscindibile – quando sei circondato da un gruppo di tifosi invasati “puoi contare solo su quei fratelli”, dice Cobra – che accolgono a modo loro, con discutibili riti di iniziazione, l’ingresso nel reparto di una giovane recluta. “Utilizziamo i celerini per raccontare i soprusi e l’intolleranza rintracciabili ogni giorno nelle città in cui viviamo”, dice il regista Stefano Sollima. Nessun rischio quindi, come paventa qualcuno, che ne esca fuori un ritratto negativo. Nessuna criminalizzazione delle forze dell’ordine. Nessuna visione manichea. Ma solo lo spaccato di una società malata, alla quale i poliziotti di “Acab” appartengono. Il racconto di tragici pezzi di storia recente: la morte dell’ispettore Filippo Raciti, durante il derby Catania-Palermo del 2 febbraio 2007; il caso di Giovanna Reggiani, aggredita, violentata ed uccisa da un cittadino romeno nei pressi della stazione di Tor di Quinto a Roma. L’uccisione di Gabriele Sandri, il tifoso della Lazio che, l’11 novembre 2007, venne colpito in una stazione di servizio da un colpo di pistola esploso dall’agente della Polstrada Luigi Spaccarotella e il conseguente assalto alla caserme di polizia e carabinieri nei dintorni dello stadio Olimpico.
Il primo febbraio si riunirà l’organo preposto alla risoluzione delle controversie interne della Camera per valutare i fascicoli presentati dai parlamentari contro il passaggio al contributivo e l’innalzamento dell’età pensionabile. L’onorevole Consolo che presiede la seduta: “Si è scatenato un putiferio”
“Guardi, si è scatenato un putiferio che non potevo neanche immaginare, quindi ho deciso: quei fascicoli li ho chiusi in cassaforte. E siccome non c’è nessuna urgenza ho già avvertito Ignazio Abrignani e Tino Iannuzzi che sono in Consiglio di Giurisdizione con me: ci riuniamo il primo febbraio e decidiamo cosa fare”. L’avvocato (e deputato finiano) Giuseppe Consolo nella sua carriera da penalista ne ha viste di cotte e di crude. Ma ora che ha per le mani i ricorsi presentati da alcuni deputati contro la riforma dei vitalizi è un uomo sfinito. Inutile cercare di estorcergli particolari. Di quelle proteste recapitate al “tribunale” di Montecitorio scoperte dall’agenzia Dire si sa solo che sono 18. Ma c’è tempo fino al 14 febbraio per fare ricorso. Solo allora scatteranno i 60 giorni a disposizione dei deputati per impugnare la delibera con cui l’ufficio di Presidenza della Camera ha deciso di trasformare il sistema previdenziale in contributivo e di alzare a 65 anni l’età pensionabile per chi è rimasto 5 anni in Parlamento. E non tutti hanno gradito.
CI SONO i deputati alla loro prima legislatura che non accettano il cambio in corsa: quando si sono candidati le regole erano diverse, se avessero saputo come andava a finire non si sarebbero messi in lista. Poi c’è chi contesta l’allungamento dell’età: prima il diritto alla pensione si maturava a 50 anni, ora minimo a 60, se hai fatto dieci anni di Aula. E due lustri in una vita fanno la differenza. Poi ci sono gli ex deputati. Magari anche quelli freschi di dimissioni: Adriano Paroli, per esempio, viene dato tra i ricorrenti. Ha lasciato la Camera quattro giorni fa, il 17 gennaio, costretto (da una sentenza della Corte Costituzionale recepita dalla giunta delle elezioni di Montecitorio) a scegliere tra la sua poltrona di sindaco di Brescia e lo scranno da deputato. Come lui, hanno appena salutato i colleghi deputati anche i Pdl Giulio Marini (primo cittadino a Viterbo) e Marco Zacchera (Verbania).
Pare che tra i 18 ribelli della casta (un gruppo assolutamente “trasversale”) ci sia un alto tasso di leghisti, tra cui Daniele Molgora. Stanno all’opposizione del governo Monti e, già che ci sono, anche dei tagli ai costi della politica. D’altronde proprio del Carroccio sono due dei tre deputati che hanno lasciato la Camera entro il 31 dicembre, prima che scattasse il nuovo regime pensionistico. Ettore Pirovano, per esempio, si è improvvisamente reso conto che da due anni e mezzo ricopriva un doppio incarico: così, nonostante non fosse obbligato a dimettersi, ha lasciato il Parlamento per fare solo il presidente della provincia di Bergamo. Lo stesso il leghista Luciano Dussin, che ha preferito rimanere sindaco di Castelfranco Veneto.
NEL GIRO di tre mesi, Consolo, Abrignani e Iannuzzi dovrebbero venire a capo della questione. Da una parte ascolteranno i legali dei deputati che hanno fatto ricorso, dall’altro terranno conto delle ragioni dell’amministrazione della Camera. La battaglia si preannuncia seria. Ma tra i parlamentari che masticano il diritto quasi nessuno crede che stavolta gli highlander del vitalizio riusciranno a spuntarla.
La legge c’è dal ’94 ma solo ora è arrivata la delibera ad hoc che permetterà agli stranieri di avere loro rappresentanti o organi consultivi. Nelle stesse ore la Giunta ha poi approvato l’estensione del diritto al voto per i referendum consultivi locali ai sedicenni, siano essi italiani, comunitari o extracomunitari
La norma c’è dal 1994, ma fino a oggi a nessuno a Napoli era venuto in mente di applicarla. Così, i quarantamila extracomunitari residenti in città hanno dovuto aspettare diciotto anni e una delibera ad hoc a firma degli assessori ai Beni comuni e alle Politiche sociali, Alberto Lucarelli e Sergio D’Angelo, prima che il Comune recepisse l’unica parte della Convenzione di Strasburgo ratificata dall’Italia, quella che impegna le Istituzioni nazionali e locali a garantire la possibilità per gli stranieri di avere loro rappresentanti o organi consultivi. In questo caso, un consigliere comunale. Si chiamerà ‘consigliere aggiunto’, e in aula avrà diritto di parola, non di voto. Insomma, non sarà decisivo per l’approvazione di norme e regolamenti, ma avrà il compito di portare in Consiglio le istanze degli extracomunitari presenti in città.
“Si conferma il cammino di questa amministrazione per la costruzione di un modello di partecipazione democratica e inclusiva esteso a tutti i membri della comunità”, ha dichiarato soddisfatto Alberto Lucarelli, mentre nelle stesse ore la Giunta approvava un’altra delibera che estende il diritto al voto per i referendum consultivi locali ai sedicenni, siano essi italiani, comunitari o extracomunitari. Il timore, però, è che si tratti di una iniziativa isolata. Come sottolinea Muhammad Saadi, responsabile immigrazione della Cisl Campania e presidente regionale dell’Associazione nazionale Oltre le frontiere (Anolf): “Le due delibere vanno nella giusta direzione, ma rischiano di restare orfane se non saranno accompagnate da politiche programmatiche e da interventi mirati che possano tracciare un percorso di integrazione solido per gli immigrati a Napoli. Speriamo allora che questo sia il primo passo verso una nuova fase in cui non ci si limiti più ad agire sulle emergenze come è successo finora”.
Entro tre mesi dall’approvazione della delibera in Consiglio la parola passerà dunque agli stranieri residenti, chiamati a votare il loro candidato con modalità del tutto simili alle normali elezioni amministrative. E nella comunità di immigrati c’è già fermento. “Un nome condiviso ancora non c’è”, ammette Jamal Qaddorah, che nella Cgil campana si occupa da anni di immigrati, “ma la rosa di candidati è abbastanza ristretta. Dovremo scegliere tra persone che vivono qui da tempo, in grado di confrontarsi con le Istituzioni, e soprattutto che siano capaci di farsi davvero portavoce di tutti gli extracomunitari, a prescindere dalla loro nazionalità, etnia, religione”. Nessun dubbio, tuttavia, sui primi problemi da portare all’ordine del giorno in Consiglio. “Chiunque sarà eletto – aggiunge Qaddorah – dovrà per prima cosa denunciare le condizioni disperate e inumane in cui versano i rifugiati accolti a Napoli. Se ne dovrebbe occupare per primo l’assessorato regionale alla Protezione Civile, ma in questi mesi l’ha fatto poco e male, come del resto l’intera Giunta regionale”.
Mentre Palazzo San Giacomo apre le porte agli extracomunitari, infatti, a poco più di un chilometro di distanza più di mille rifugiati restano ancora abbandonati al loro destino negli alberghi attorno alla stazione centrale. Senza assistenza sanitaria di base, sfruttati da caporali e in qualche caso anche dagli stessi albergatori che li ospitano, gli stranieri in fuga da guerre e regimi aspettano da mesi un documento che li riconosca rifugiati o anche un permesso di soggiorno per andare via e trovarsi un lavoro. “Sono persone che hanno lasciato la propria terra e i propri affetti per dare dignità e valore alla propria vita, e che si trovano ora a vivere una condizione di incertezza rispetto al proprio destino” ha dichiarato il cardinale di Napoli, Crescenzio Sepe, che ha chiesto alle istituzioni di “assicurare loro certezze assistenziali e un futuro a dimensione umana”. Anche lui sa che quella dei rifugiati a Napoli è una bomba a orologeria pronta a scoppiare. E che difficilmente un consigliere comunale “aggiunto” potrà disinnescare da solo.
Torna a Milano “Eretici e Corsari”. Marcorè e Gioè portano in scena Pasolini (e Gaber) (da Il Fatto)
Al Piccolo Teatro Strehler fino al 28 gennaio lo spettacolo diretto da Giorgio Gallione e interpretato dai due bravi attori. Una sorta di “confronto a distanza” tra il pensiero di due intellettuali non allineati che hanno dimostrato di non aver alcun timore di compromettersi
“Dopo tre anni di “Un certo signor G” c’erano ancora un margine di curiosità e una parte del repertorio gaberiano che restava inesplorata. E attraverso questo spettacolo c’era modo di farlo”. Neri Marcorè spiega così il suo desiderio di riportare ancora una volta in scena Giorgio Gaber in “Eretici e Corsari”, la nuova produzione del teatro Archivolto di Genova in collaborazione con la Fondazione Gaber.
Al Piccolo Teatro Strehler di Milano fino al 28 gennaio, dopo l’anteprima del dicembre 2010, per una delle prime tappe di una tournée che andrà tra febbraio e marzo a toccare Modena, Reggio Emilia, Pavia, Copparo, Bagnacavallo, Fermo, Jesi, Cascina, Firenze, Bologna, Roma (teatro Olimpico) e Civitavecchia, diretto da Giorgio Gallione, lo spettacolo si apre idealmente sull’ultimo giorno di vita di Pierpaolo Pasolini e su quell’intervista rilasciata poche ore prima del suo assassinio a Furio Colombo. Si apre sul pomeriggio di quel drammatico 1° novembre 1975, nelle stesse ore in cui Gaber si prepara per andare in scena e da lì si snoda per un’ora e un quarto di spettacolo che è impegno civile condensato nelle parole scritte, pronunciate, cantate da due giganti della cultura italiana già più di trent’anni fa. Ma che potrebbero essere state scritte, pronunciate, cantate oggi, tanto grande è la loro attualità nel parlare di politica e disillusione, di consumismo e consumi, di appiattimento del pensiero e sfiducia.
Sul palco Marcorè, insieme a Claudio Gioè, diversi e dunque complementari, ancora una volta si confermano grandi artisti. Per svelare come Pasolini e Gaber si muovessero sulla stessa lunghezza d’onda. Una sorta di “confronto a distanza” tra il pensiero di due intellettuali non allineati, non “organici”, che hanno dimostrato di non aver alcun timore di compromettersi o di risultare scomodi anche per coloro ai quali “ideologicamente” erano più vicini, non scendendo mai a compromessi.
Neri Marcorè, che cosa la lega a Gaber?
“Sicuramente un senso di ammirazione, di stima per tutto quello che ha fatto e che ha scritto, per il suo pensiero e per il modo di esprimerlo – risponde l’attore –. E in questo spettacolo, accostandolo alla figura di Pasolini, vengono fuori quasi in automatico alcune analogie e alcuni snodi attorno ai quali entrambi hanno gridato una voce diversa da quella che si sentiva all’epoca. Questo faceva di loro degli eretici come dice una parte del titolo, fino ad arrivare al punto che poi erano fastidiosi a tutti. E testimonia ancora di più la loro grande autonomia intellettuale: il fatto di non cavalcare mai quello che faceva comodo”.
Riprendendo proprio il titolo dello spettacolo, Neri Marcorè si sente più eretico o più corsaro?
“Ma io sono molto diverso! Non ho prodotto finora cose di grosso rilievo a livello di pensiero, non ho scritto libri, non ho fatto film miei… Loro erano ben altro, io ho caratteristiche molto diverse, non sono accomunabile”.
E come li affronta, sul palco?
“Mi metto molto al servizio della loro grandezza, perché mi fa piacere che tutto quello che hanno detto o fatto non si perda, ma che ci sia qualcuno, come me e altri, che faccia da ripetitore a tutto quello che hanno fatto. Poi, mi ritengo anch’io un libero pensatore, senza schemi preordinati per quello che riguarda la mia coscienza civile. E quindi, pur avendo anch’io le mie simpatie o riferimenti politici, ciò non toglie che non possa essere critico nei confronti di quella parte da cui, essendo appunto riferimento, mi aspetto di più”.
Ad accompagnare lo spettacolo, Gnu Quartet, con Francesca Rapetti al flauto, Stefano Cabrera al violoncello, Raffaele Rebaudendo alla viola e Roberto Izzo al violino.
